Paitsi että suomalaiset ovat niitä syrjittyjä.

Uusi Suomi kertoo, että Helsingin kaupunki antaa maahanmuuttajille “positiivista erityiskohtelua”. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Sitä, että mikäli suomalainen ja ei-suomalainen ovat jotakuinkin samalla viivalla työnhaussa, ei-suomalainen saa paikan.

No, mitä vikaa tässä sitten taas on?

Aloitetaan perustuslaista.

Perustuslaki 11.6.1999/731, 6 §, Yhdenvertaisuus:

“Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

Mitä tämä on, jos ei alkuperän perusteella syrjimistä? Kyllä, enemmistöäkin voi syrjiä. Kyllä, tämä on syrjintää.

Sitten looginen ajattelu.

Rasismi on tärkeä puheenaihe aina, kun maahanmuutosta puhutaan. Sangen usein maahanmuuttokriitikot puhuvat mm. siitä, että pakolaiset saavat aivan uskomattomat tuet ja niin edelleen. Jokin aika sitten naureskeltiin sille, että “tyhmät” maahanmuuttokriitikot sanoivat pakolaisten tulevan Suomeen ja vievän suomalaisten työt.

Miten tämä ongelma ratkaistaan? Varmistetaan, että pakolaiset todellakin vievät työt, jotka suomalaiset olisivat muutoin saaneet.

En nyt kiellä, etteikö rasismilla olisi sormensa pelissä mm. siinä, kun töitä todennäköisemmin suomalaisille annetaan. Toisaalta taas voi kysyä, onko mielekästä palkata Suomeen palveluammattiin henkilö, joka ei osaa suomea. Voiko vanhusten tai lasten kanssa tehdä työtä henkilö, jonka suomen taidot jäävät peruskohteliaisuuksiin? Sanoisin, että ei voi.

Tämä homma ei nyt mennyt lainkaan parempaan suuntaan. Päinvastoin. Ennustan likaista loppua.

Ennustan Perussuomalaisten vaalivoittoa ensi vuonna. Ja tulen hurraamaan, kun se tapahtuu.

Militanttina kulinaristina en hyväksy sitä, että otetaan taivaallisen hyvä ruoka-aine, esimerkiksi suklaa, ja raiskataan se jollain kiirastulen kärsimyksiä muistuttavalla systeemillä, kuten puolukoilla. Vittu! Suklaa suklaana, puolukat puolukoina!

Inspiraationa toimii samalla naukkailemani siideri, ja varoitettakoon, että en kestä alkoholia juuri ollenkaan (kaksi lonkeroa ja homma on sillä paketissa) ja että loppua kohden kirjaimet eivät aina välttämättä löydä paikkojaan eivätkä ajatuksenikaan välttämättä ole kovin koherentteja.

Noh. Tämä siiderihän on ihan jumalattoman pahaa. Mietin ensimmäisen huikan jälkeen, että mikä vittu on kun on niin pahaa litkua. Sitten lukaisin etiketin ja totesin, että se olisi pitänyt tehdä jo kaupassa.

Joku aivokuollut mursu on sekoittanut tähän kanelia. Jätän valmistajan mainitsematta ihan jotta ette voi piilomainostajaksi sanoa, mutta melko tunnetun merkin siideri, maku talviomena. Pikemminkin kanelilla raiskattu omena.

Kanelihan nyt on ihan yleispätevästi hirveää kuraa, en voi käsittää, miten siitä kukaan voi pitää. Enkä sitä, miksi sitä pitää tunkea joka helvetin ruokaan hernarista lähtien. On kanelipullat ja kaneliruudut ja kanelimössöt ja mämmit ja mömmöt ja minä en ymmärrä. Tykkääkö joku muka kanelista? Sehän on jotakuinkin kuin ääri-imelää kaakaojauhetta.

Sitten aloinkin miettiä näitä muita raiskattuja ruoka-aineita.

Sekoittivat suklaaseen lontoonrakeita. RISTUSSAATANA, niin ei pidä tehdä. Suklaa suklaana! Sitten vielä puolukkaa! Mitä seuraavaksi, mämmisuklaata? Hernekeittosuklaata? Kaalikääryleellä täytettyä suklaata? Porkkanalaatikkosuklaata? Lipeäkalasuklaata? Sylettää!

Ja Battery perseraiskattiin kahvilla. Kahviin yhtään sen enempää puuttumatta en sano muuta kuin sen, että mieleni tekisi rääkyä aina, kun marssin kofeiininpuutteessa kauppaan ja siellä on vain kahvi-Batterya. Yleensä tilanne on se, että normi-Battery-hylly on tyhjä, kahvi-Batterya ei ole ostettu yhtäkään tölkkiä. En ole ikinä nähnyt kenenkään ostavan sitä. Silti sitä tilataan kauppoihin, ilkkumaan?

Kuka se idiootti on, joka keksi tuutata Batteryyn kahvia?

Nyt alkaa jo valua vettä silmistä tämän helvetillisen litkun myötä. On muuten viimeinen kerta, kun ostan talviomenaa! Ja on muuten viimeinen kerta, kun ostan jotain lukematta etikettiä. Eivvvvvvvvv.

HEI JOKU ON LÖYTÄNYT BLOGIINI HAKUSANALLA “MATTI VANHANEN MUST DIE”. Tämä on hauskaa. Jos nyt vielä mainitaan, että minä en kuulu siihen militanttien kaikkea vihaavien sankarien joukkoon, jotka ylläpitävät näitä “Tapa Vanhanen” -sivustoja. Ei Mattia saa tappaa. Eikä Astridia.

Kauhajoki-tutkimuslautakunta veti sitten hommat överiksi siinä määrin, että idealismin rajoja kolkutellaan jo. Tällä tarkoitan sitä, että ollaan idealismin ja imbesilliyden rajoilla, kallistumassa jälkimmäistä kohti.
Ai siis miksi?

Heittivät ilmoille sellaisen aivopierun, että käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan. Ai siis miksi? Koska niiden kieltäminen ehkäisisi koulusurmat. Newsflash: haulikollakin saa ammuttua. Metsästyskiväärillä saa ammuttua, järeämmin ja pidemmältä matkalta. Ilma-aseellakin saa ihmisen hengeltä, jos tarpeeksi läheltä pääsee ampumaan.

Tässä päädytään tekemään se, mitä pelkään – kaikki ihmiset joutuvat kärsimään muutaman sekopään vuoksi. (Olemme jättimäisessä armeijassa, tutkimuslautakunta on se simputtava alikessu; minä tahdonkin olla totaalikieltäytyjä.)

Tässä seurataan samaa rataa, kuin silloin taannoin, kun kaikki teräaseet kiellettiin, koska niillä puukotettiin. Samaa rataa, kuin silloin taannoin, kun autoilu kiellettiin, koska osa kuskeista tappoi porukkaa holtittomalla ajamisella. Paitsi että näin ei ole käynyt, koska teräaseet ja autot ovat, totta kai, eri juttu kuin ase. Koska että siis miten miksi häh?

Perusperiaate on sama: kasa metalli- ja muoviosia, järjestettynä tietyllä tavoin, makaa jossakin tekemättä yhtikäs mitään, kunnes joku tarttuu siihen ja päättää, mitä se tekee. Holtittomasti leipää leikkaava leikkaa sormensa irti, holtittomasti ajeleva päätyy ojaan, holtittomasti ammuskeleva kastroi itsensä vahingossa. Niin käy joskus. Näistä syistä ei kuitenkaan kielletä mitään muuta kuin aseet.

Ai niin, tietenkin, koska niistä ei ole hyötyä. Vastakysymys: onko autoista mitään hyötyä esimerkiksi kaupunkien keskustoissa? Julkiset kulkevat! Naapurilta voi lainata autoa! Ei Helsingin keskustassa ihan oikeasti tarvitse autoa. Paitsi että tarvitsee, koska autokielto rikkoisi ihmisten perimmäistä oikeutta omistaa.

Mutta onko aseista sitten mitään hyötyä? “EIIII OLEEEE!” huutaa keskiverto kansalainen, mutta asiahan on toinen. Mitä ammunta harrastuksena kehittää? Esimerkiksi mielenhallintaa ja kärsivällisyyttä – eräänlaiseksi meditaatioksi sanovat. Onko siitä sitten hyötyä? No on. Sitä puhutaan, että nykyään ihmisillä ei ole minkäänmoista mielenhallintaa saati sitten kärsivällisyyttä – kaikki mulle tänne heti NYT – ja uskallan väittää, että ammunta auttaa tässä kohdassa.

Jatketaan tästä tutkimuslautakunnan aivopierusta.

Lautakunnan puheenjohtaja Pekka Sauri sanoo, että Suomessa on noin 200 000 itselataavaa käsiasetta. Ok, asia selvä. Määrä ei ole mitenkään suuri. Lautakunta ehdottaa, että nämä kerättäisiin kaikilta pois siten, että jokaisesta aseesta maksettaisiin jonkinlainen summa. Mikä olisi hyvä summa aseesta? Aamulehden mukaan Glock-pistooli maksaa 600 euroa – ei kai kukaan antaisi 600 euron pistooliaan valtiolla, jos saisi korvaukseksi pari surkeaa kymppiä? Taitaisi tulla sanottua vain, että “Hups, pyssy katosi” ja “Hups, ihan vahingossa ostin just eilen parilla tonnilla kuteja ohhhoh, miten tässä näin pääs käymään?”

Kaikkiaan Suomessa on noin 1,6 miljoonaa asetta. Opiskelen lyhyttä matematiikkaa, en ole hyvä edes siinä, mutta nyt liikutaan jo suurissa rahasummissa. Ei tuollaista asemäärää voida lähteä lunastamaan pois kansalaisilta.

Puhumattakaan laittomista aseista. Käsittääkseni Sellon ammuskelijan, jonka nimeä en jaksa nyt tavata, ase oli luvaton. Mitä niille tehdään? Miten valtio aikoo kontrolloida niitä?

Laillinen ase on tällä hetkellä käsittääkseni helpompi hankkia kuin laiton. Kynnys lähteä mukaan aseenhankintabyrokratiaan on matalampi kuin kysellä kulmabaarissa, tietäisikö joku halpaa Glockia jonka saisi ilman paperisotaa omakseen. Aseenhankintabyrokratiaan liittyy yksi jättimäinen plussa: siellä päässä tutkitaan, kenelle ase annetaan ja kenelle ei. Katsotaan, että jahas, teikäläinen viilteli naapurinsa palasiksi, ei susta ole aseenomistajaksi. Kulmabaarissa katsotaan lompakkoon.

Minä en tietenkään tiedä sitä, kuinka moni kieltävän päätöksen saanut lähtee hommaamaan laitonta asetta. Minulla ei ole kokemusta. En tunne laittomien aseiden omistajia. En itse edes omista asetta, en ole jaksanut lähteä siihen byrokratiaan mukaan.

Vähän faktaa:

• Suomessa on 650 000 luvallisen ampuma-aseen omistajaa.
• Suomessa on 5,2 miljoonaa henkilöä.
• Suomessa kuolee noin 120 henkilöä vuodessa henkirikoksen uhrina.
• Suomessa tehdyissä henkirikoksissa tuliase on tekovälineenä 16 %:ssa tapauksista.
• Suomessa tehdyissä henkirikoksissa luvallinen tuliase on tekovälineenä 7 %:ssa tapauksista
• Suomalaisista luvallisen aseen omistajista 7,7 kpl epäillään vuosittain aseellaan tekemästään henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,012 promillea kaikista luvallisen aseen omistajista.
• Kaikista suomalaisista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,024 promillea koko väestöstä.
• Lähes poikkeuksetta suomalainen henkirikoksesta epäilty on 15-64-vuotias.
• Suomessa on 3,5 miljoonaa 15-64-vuotiasta henkilöä.
• Kaikista suomalaisista 15-64-vuotiaista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,034 promillea kaikista ikäryhmään kuuluvista.

Laskekaa siitä, mikä on tilanne. Rautalankaversio: luvallisen aseen omistajat ovat keskimäärin kunniallisempia kansalaisia kuin ne, joilla aseita ei ole.

Ne miljoonat, jotka luvallisten aseiden poiskeräämiseen menisi, voisi käyttää aivan hyvin esimerkiksi kouluterveydenhuoltoon. Samalla tulisi lisää työpaikkoja. Win-win.

Mutta ei. Me elämmä hoplofobisessa yhteiskunnassa. Aseenomistajat ovat sekopäitä.

HORMONIHIRVIÖNAISET. Nainenhan saa melkein minkä tahansa nysvättelyn anteeksi sillä, että sanoo kärsivänsä joko raskaudesta (provo!!1!!!) tai kuukautisista.

Nainenhan saa toki potkia kaikkia vastaantulijoita palleaan, kastroida Paavo Väyrysen, raiskata naapurin koiran, ajaa järveen autolla, vetää seitsemäntoista kiloa suklaata ja perskännit, ajaa traktoria humalassa, juosta alasti kaupungilla, ryöstää pankin, myrkyttää New Yorkin vesijohtoveden, täräyttää lentokoneen pilvenpiirtäjään, pettää kumppaniaan ja lopuksi ampua kaikki, jos syynä ovat HORMONIT, nuo kaikkivaltiaat, ihanat ja täydellisen mahtavat, Jumalasta/jumalasta/jumaloista/Buddhasta/Darwinista seuraavat HASSUT PIENET KIKKAREET.

Faktahan on, että naisella ei ole itsehillintää raskausaikana tai kuukautiskierron tietyssä vaiheessa – siksipä PMS-kiukuttelijaa tai raskaushormonivinisijää EI SAA TUOMITA. Muistakaa tämä.

Mielipiteen tarjoaa 51-vuotias neljän lapsen äiti: “Tuollainen ei ole terveen ihmisen touhua. Kyllä raskaanakin saa pitää järjen päässä, eikä riehua kuin viisivuotias uhmaikäinen. Itsehillintä ja itsekunnioitus puuttuu kokonaan! Jossain muualla on vika kuin hormoneissa jos täytyy riehumaan ryhtyä.”

…hormonihirviömammatkin vois heittää meikäläisen puolesta jonnekin häkkiin jos niitä saa alkaa pelätä tuolla kaupungilla. Keneltäkään ei hyväksytä aggressiivista käytöstä, miksi hormonihirviöiltä pitäisi?

KYSYNPÄHÄN VAAN, PERKELE.

Otsikon aiheeseen – mitä oletan? Minä en oleta mitään. Minä olen vain kyrpiintynyt siihen, kuinka Internetissä englanninkielisillä sivustoilla käyttäjien oletus on se, että kaikki käyttäjät ovat Yhdysvalloista. Tämä oletus ei muutu, vaikka omasta alkuperästään mainitsisi kerran jos toisenkin.
Muutakin Internet-typeryyttä taas, koska Internetissä on typerien ihmisten lisäksi vain minä, kaksi kaveriani ja BB-Niko. (Se oli vitsi, joten se, joka tulee ulisemaan mm. narsismista, saa kuulla kunniansa.)

Noh, minähän olen suomalainen, kuten olette ehkä huomanneet. Äidinkieleni on suomi, ei venäjä, ei japani, ei englanti, ei mikään muu kuin suomi. Englantia olen opiskellut kahdeksan vuotta, ja taitoni ylittävät reippaasti suomalaisten keskiarvon – yhtään rehentelemättä voin todeta näin.

Kirjoitinpa sitten tuossa päivänä muutamana englanninkielisen esittelyn itsestäni Internetiin, ja mainitsin useaan kertaan, että englanti ei ole äidinkieleni ja että olen suomalainen. Kyseisellä sivustolla koetetaan näiden esittelyiden perusteella jakaa käyttäjiä ryhmiin, joten voisi olettaa, että esittelyt luettaisiin ajatuksella, eikö? Vaan mitäpä toteaa eräs jenkki?
“LOL, bad grammar!”
Hän kirjoitti myös muuta, mutta en koe tarpeelliseksi lainata koko tekstiä. Rivien välistä oli kuitenkin luettavissa, että tämän henkilön mielestä ihminen, jonka äidinkieli ei ole englanti, ei voi olla muuta kuin typerä. No mutta hei, mitäpä välittämään lukutaidottoman ihmisen kommenteista.

Samaisessa tekstissä mainitsin, että en katso hyvällä sitä, että meille tulee tänne maahanmuuttajia, jotka toitottavat, että saunominen on moraalitonta ja pyrkivät muuttamaan suomalaista kulttuuria omien rajoitustensa mukaiseksi. Mitäpä toteaa eräs jenkki?
“American culture, you know, is an amalgam of world cultures, we wouldn’t have any culture without immigrants so um…I have no idea what you are saying here.”
Paskanvitut Amerikan kulttuurista – minä puhuin Suomen kulttuurista. Amerikassahan ei muuta kulttuuria olekaan kuin popkulttuuri, Suomessa sentään on vielä jotain muutakin. VIELÄ.

Mainitsin Columbine-kiinnostuksestani tuolla, ja tuli kommenttia, että se on “disturbing” ja niin edelleen. Punainen vaateko? Mikäli joku osaa perustella minulle fiksusti, miksi Columbine- ja yleensäkin koulusurmakiinnostukseni on VÄÄRIN, hämmästyn.

Eräs tuttavani kirjoitti esittelyn itsestään samaiselle sivustolle, ja mainitsi, että hänestä olisi hienoa saada selville, miten maailma sai alkunsa. Hän mainitsi syyksi, että olisi hienoa, jos hän voisi osoittaa ärsyttäville käännyttäjäkristityille, että nämä ovat väärässä. Mitäpä toteavat jenkit?
“I’d appreciate it if you refrained from insulting my religion (or any other faiths) in the future, as it is rather impolite.”
“Please to not be insulting people’s faith. You have a perfect right to your beliefs and opinions, but calling people “annoying” for theirs is just not cool – -”
“Calling an entire religion ‘stupid’ – - exposes your ignorance – -”
Niin, koska lukutaito on yliarvostettua. Hän ei puhunut kaikista kristityistä – hän puhui käännyttäjäkristityistä. HUOMAATKO ERON? AI ET? NO TUNGE HAULIKKO PERSEESEEN JA VEDÄ LIIPAISIMESTA.

…ja voi helevettiläinen, minulla on joku ristuksen possunuha.

1. …jotain aivan muuta kuin mitä oikeasti on.
2. …ajattelematon.
3. …törkeä.
4. …rikollinen.

Ensinnä, kohta yksi. Internetissä kovin monella on oma erikoinen nettijeejeeangstiaggreurghpersoonansa. Jos näille henkilöille kasvotusten puhuu jostain, mitä he ovat Internetiin kirjoittaneet, selitellään ja kierrellään ja kaarrellaan. Miksi? Koska se, mitä Internetiin on kirjoitettu, on pelkkää paskaa.

Internet ja uusi persoona. Mikä mahtava tilaisuus.

Kohta kaksi. Internet tarjoaa myös mahdollisuuksia olla ajattelematon – julkistaa tekstejä, kuvia ja videoita, joiden julkistaminen ei välttämättä olekaan niin äärimmäisen mahtava asia.

Yhtenä – ja parhaana – esimerkkinä olkoon jälleen kerran IRC-Galleria. Äitihenkilöt saavat julkaista siellä mitä tahansa materiaalia lapsistaan – nopealla surffailulla löytää kymmeniä alastonkuvia pienistä, alle kolmevuotiaista lapsista. Minkäänlaisia seuraamuksia näistä ei tule, eikä niitä sivustolta poisteta. Tahtoisinpa vain tietää, kuinka moni lapsipornon harrastaja on keksinyt seurata IRC-Gallerian mamma- ja vauvayhteisöihin luokiteltuja kuvia ja kerätä itselleen mittavan “viattomien kuvien” kokoelman.

Teini-ikäisille tämä on myös sangen helppo keino nolata itsensä koko maailman edessä. IRC-Galleriassa on helppo hoitaa kaikki asiat, parisuhteet, ystävyyssuhteet ja niin edelleen. Sinne voi ladata kännikuvat ja videot, joissa örveltää ja tunkee palavaa tupakkaa korvaan. Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun ko. kuvat ja videot näkee joku, jonka niitä ei pitäisi nähdä. Työnantaja tajuaa laittaa IRC-Gallerian hakuun sähköpostiosoitteen? Kuinka kauniisti sieltä löytyykään tunnus! Syntymäajan ja kotipaikan perusteellakin.

Mutta ajatteleminenhan on, totta kai, yliarvostettua.

Törkeys liittyy edelliseen kohtaan. Olen tämän vuoden puolella saanut ehkä kaksikymmentä tappouhkausta Internetin välityksellä mielipiteideni vuoksi. Toisaalta suuresta osasta ei tarvitse olla huolissaan, sillä nämä henkilöt eivät ole tuttuja enkä pidä asuinpaikkaani näkyvissä missään. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Internetin välitykselläkin toimitettu tappouhkaus on uhkaus ja siten rangaistava teko. (Mainittakoon tässä yhteydessä, että poistin luonnonsuojelija-avautumiseni, koska sain tunnin sisällä 20 äärimmäisen vihaista viestiä, joista yli puolet sisälsi tappouhkauksen ja suuressa osassa oli kehotus itsemurhaan. Huumorintajuni päättyi jossain vaiheessa.)

Internetissä voi haukkua kenet tahansa koska tahansa kenelle tahansa ja kiinnihän ei jää. Eihän? EIHÄN? Newsflash – kyllä jää. Monella sivustolla – esimerkiksi WordPressissä – on mahdollista tallentaa kommenttien jättäjien IP-osoitteet. Pystyn esimerkiksi löytämään tämän kommentin jättäjän, Rwandan, kotikaupungista kartan, jossa pieni punainen pallero näyttää, missä Rwanda asuu.

Rikollisuudenkin Internet mahdollistaa. Uhkaukset, kunnianloukkaukset sun muut ovat melkeinpä arkipäivää Internetissä.

Internet-”ajokortti” pakolliseksi. Kaikenlaisten idioottien ei tarvitsisi tulla saastuttamaan Internetiä, jolla on mahdollisuuksia olla vaikka mitä – reaalimaailman jatko, äärimmäisen ylivoimainen media, mitä tahansa. Sitten tietynlaiset imbesillit valtaavat Internetin ja monien mielenmaisemassa se alkaa tarkoittaa teini-ikäisten ekshibitionistien kännikuvien globaalia levityskanavaa. Kaunista.

Totean jälleen: GET THE FUCK OUTTA MAH INTERNETZ.

Tarkoitan siis näitä kaikkien surmien jälkeen ilmestyviä herranterttuja, jotka kaikessa ihmisrakkaudessaan, hyvyydessään ja pyhyydessään huutavat jotain kahta seuraavaa esimerkkiä vastaavaa:
“Toivottavasti se kusipää jää henkiin ja sit voidaan kiduttaa se kuoliaaks! Jee!”
“Ei noin kaunis ihminen olisi ansainnut kuolla!”

Ensimmäisestähän jokainen, jonka äo on vähintään 15, näkee ristiriidan. Kumpi onkaan sitten parempi – joku, joka (suhteellisen nopeasti) ottaa jonkun aseella hengiltä, vai se, joka kiduttaa jonkun hengiltä? Niin – kumpi? Sanokaa, että jälkimmäinen, ja kidutan teidät hengiltä. Tähän silmääiskevä hymiö.

Toinen esimerkki taas edustaa niin kieroutunutta ajatusmaailmaa että itseänikin pelottaa. Millä helvetin perusteella pärstäkerroin määrittää, kuka saa elää ja kuka ei? Vanha sanonta kuuluu, että kauneus on katsojan silmässä, ja se pitää paikkansa. Ne henkilöt, joita minä pidän viehättävinä, voivat joidenkin mielestä olla ruminta, mitä tämä maa päällään kantaa. Se on ihan okei, koska niin kuuluukin olla.

Vihan tunteet ovat aivan normaaleja, varsinkin, jos joku tuttava on kohdannut kuolemansa toisen käden kautta. Se ei kuitenkaan ole normaalia, että uhkaillaan väkivallalla.

Tämän väkivallan perustelu sanomalla “Mutku toi alotti!11!!” tai jotain vastaavaa ei toimi. Äiti sanoi varmasti kaikille lapsena, että se on typerämpi, joka jatkaa, ei se, joka aloitti.

Mikäli joku on kokenut oikeudekseen ottaa toisen elämän, vajoaa tämä herranterttumme itse samalle tasolle noiden uhkauksiensa kanssa.

Joo joo, harva niistä on aivan tosissaan heitetty, onneksi.

Kaiken lisäksi suuri osa näistä tuomitsevista herrantertuista ei tiedä esimerkiksi psykologiasta yhtikäs mitään, ja se, että surman syyksi mainitaan mm. sairaus ja todellisuudentajun vääristymä, ei kelpaa. Se on pahuutta, äärimmäistä pahuutta ja kaikki on totta kai aina niin äärimmäisen tarkoituksellista ja selkeää ja arghperkele.

Yksikään ihminen ei ole täysin hyvä eikä täysin paha. Mikäli joku muuta väittää, kyseessä on ongelmainen henkilö. Jo nelivuotiaan pitäisi pystyä pitämään sekä vanhempiaan että itseään hyvänä ja pahana, ei jompanakumpana. Totta kai sekä pahuus että hyvyys ovat kulttuurista riippuvia, mutta minkä tahansa kulttuurin silmin kuka tahansa on tehnyt sekä hyviä että pahoja asioita.

Hieman menen harhapoluille. Ei se haittaa. Minua vituttaa. Moi.

(Ai niin, kirjoittelen piakkoin konformisteista ja nonkonformisteista, Halla-ahosta, Illmanista, Khodr Chebabista, vauvakuvista IRC-Galleriassa, pedofiliasta ja niin edelleen. Jos jaksan.)

Alkuperäinen, tiistaina 19. toukokuuta ylläpidolle lähettämäni sähköposti kuului seuraavasti:

19.05.2009 09:40 <Ylläpito> Yhteisö Zero Hour on poistettu IRC-Galleriasta. Syy: Jos yhteisö on kerran ylläpidon toimesta poistettu, sitä ei saa perustaa uudelleen

Ongelma vain on siinä, että minun tietooni ei ole tullut, että  IRC-Galleriassa olisi ollut Zero Hour -yhteisöä. Zero Hour: Massacre At Columbine High on täysin eri asia.

Miksi? Simppeliä psykologiaa. Samasta syystä kun Koulusurmat-yhteisön sijaan kannattaa perustaa yhteisö nimeltä Nuorten psykologinen pahoinvointi, on Zero Hour -yhteisö parempi kuin Zero Hour: Massacre At Columbine High. Mikä se syy sitten on? Se, että NPP ei ahdista, koska siinä ei mainita mitään koulusta tai surmaamisesta. ZH ei ahdista, koska siinä ei mainita mitään Columbinesta tai lahtaamisesta. (Puhun nyt yhteisön nimestä.)

Kun massacre- ja Columbine-sanat jättää mainitsematta yhteisön nimessä, se saa hienoisen, hmm, inside-leiman. Se, joka ei ko. pätkää tiedä, ei tiedä sitä sen jälkeenkään, kun on bongannut ko. yhteisön. Jos isot pahat m- ja c-sanat olisivat mukana, kaikilla olisi tiedossa että se on jotain hullua räiskintää hyi angst ahdistus.
Voisin esimerkiksi perustaa Rebvodlution-yhteisön, eikä sitä poistettaisi. Miksi? Koska se ei ahdistaisi ketään koska ihmiset eivät tiedä mistä on kyse, jos eivät ole tutustuneet Columbineen. Tietävätkö he Zero Hour -sanat nähdessään, mistä on kyse? EIVÄT, jos eivät tunne dokumenttia. Ja jos Columbineen on tutustuttu ja/tai dokumentti katsottu, vahinko on tapahtunut jo.

Ylläpidolla ei myöskään ollut perusteluita poistaa alkuperäistä, Zero Hour: Massacre At Columbine High -yhteisöä.

“Muistathan, että yhteisöjä ei ole tarkoitettu toisten ihmisten haukkumiseen. Yhteisön nimen tulee olla Suomen lain ja hyvien tapojen mukainen.

Yhteisö ei saa olla:
* Väkivaltaan yllyttävä
* Rasistinen
* Huumemyönteinen
* Loukkaava
* Uhkaava”

Haukkuiko se toisia ihmisiä? Ei. Oliko se Suomen lain vastainen? Tietääkseni koulusurmakiinnostusta ei ole kriminalisoitu. Hyvien tapojen vastainen? Hyvät tavat tuskin kieltävät kiinnostusta. Yllyttikö se väkivaltaan? Ei yhtään enempää kuin WWII-dokumentitkaan. Oliko se rasistinen? Ei. Huumemyönteinen? Ei. Loukkaava? Ei. Uhkaava? Ei.

Suurin syy alkuperäisen yhteisön poistamiseen lieni eräs henkilö nimeltä Matti Juhani Saari. Masahan kuului Zero Hour: Massacre At Columbine High -yhteisöön ja se, totta kai, riittää syyksi yhteisön poistamiseen, varsinkin, jos kyseessä on pienehkö yhteisö.

Mitä meille jää käteen? Yhteisö poistetaan, vaikka säännöistä ei löydy poistamiselle perusteluita. Ainoa syy on se, että Matti Saari kuului ko. yhteisöön, ja sehän nyt on täysin absurdi syy poistaa yhteisö. Sitten samalle dokumentille perustetaan yhteisö uudelleen, tällä kertaa jätetään ahdistavat massacret ja columbinet mainitsematta.
Se ei hauku, on lakien ja hyvien tapojen mukainen, ei yllytä väkivaltaan, ei ole rasistinen, ei huumemyönteinen, ei loukkaava, eikä liioin uhkaava. Se ei myöskään ole sama yhteisö uudelleen. Pointti on sama, yhteisö ei. I wanna fuck you like an animal on eri juttu kuin I wanna fuck you. Pointti sama, juttu eri.

Kiitos ja hei.

Niina xxxx

Vastaus, joka saapui maanantaina 25. toukokuuta, kuului seuraavasti:

Hei!

Sääntöjen mukaan epäselvissä tapauksissa ylläpidon kanta ratkaisee. Koska tällaiset yhteisöt ovat rajatapauksia ja aiheuttavat paljon ahdistusta muille käyttäjille, olemme päättäneet linjaukseksi poistaa tällaiset yhteisöt.

Ystävällisin terveisin

Mikaela

Voi Mikaela… kun tuo ei ole mitenkään epäselvä tapaus. On täysin selvää, että Zero Hour -yhteisö on poistettu perusteetta.

Kätevästi väistetty kaikki argumentit ja lopulta täräytetty pöytään Hitler-korttia vastaava ylläpito-kortti. Mikaelan vastaushan voidaan kääntää “Meillä ei ole kunnollisia perusteita mutku me ollaan ylläpito ja tää on niinku meidän hiekkalaatikko ja sit tääl ois niinku meidän säännöt.”

Ja jotta kukaan ei väitä, että tämän julkaistessani rikon lakia – laki sanoo, että mikäli viesti on tarkoitettu minulle, voin sillä tehdä mitä tahdon niin kauan kuin en syyllisty kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Ja sitähän nyt ei tässä tapahdu…

Ensinnä kommentit kuvaan…

1. Nenäsi on ongelmallinen, niinkö? NEWSFLASH – ketään ei kiinnosta. Ota eri kulmasta kuvia. Smudgettamalla nenäsi saat aikaan vain L-O-FUCKING-L-kohtauksia. Muissa ihmisissä.
2. VOI ETTÄ HIENOA JEE osaat siis muokata kuviasi! KLIKATA VALMIIN TYYLIN KÄYTTÖÖN SIIS ja näyttää ihan helvetin tyhmältä! JESSH.
3. Uuh kuvankäsittelyohjelmallasi saat siis tempaistua patternin tuohon! Olen ylpeä sinusta. Ihan hiton ylpeä. Niin ylpeä, että voin kehottaa sinua amputoimaan pääsi.
4. Ihoa saa paremman näköiseksi muullakin kuin blurrilla. Värejä saa paranneltua muutenkin kuin sutimalla väriä päälle siveltimellä.
5. Tarkoituksesi on saada naamasi näyttämään raastetulta? HYVIN ONNISTUIT.

Ja sitten itse asiaan, eli…
IRC-GALLERIA FOR DUMMIES

PIENI OPAS IHON PARANTELUUN. Käytössä englanninkielinen Photoshop CS3.
1. Finnejä? Spot healing brush! Healing brush! Clone stamp! Tai vaikka ihan normaali sivellin, jos osaat finnin viereltä poimia terveen ihon värin. SITTEN kätevästi vain peität sen!
2. Ripset eivät erotu? Burn! Valitse pieni koko siveltimelle ja sutaise ripsesi. Ero on huomattava mutta ei naurettava.
3. Huulet eivät ole tarpeeksi kirkkaan väriset? Lasso toolilla valitset huulesi, refine edge ja heitä featheriksi sopiva lukema riippuen kuvasi koosta. Image -> Adjustments JA OH MY GOD SIELLÄHÄN ON VAIKKA MITÄ HAUSKAA JUTTUA. Selective coloring on kiva, mutta lahnan äo:n omaaville soveltuu Variations.

PERUSJUTTUJA
1. Ihosi ei ole valkoinen eikä oranssi, paitsi jos olet kuollut tai maksasi on paskana. 99 % todennäköisyydellä kumpikaan ei ole totta. Älä edes yritä tuota.
2. Finnejä? Laajentuneita ihohuokosia? Ryppyjä? ÄLÄ TERÄVÖITÄ. ÄLÄ HELVETISSÄ TERÄVÖITÄ.
3. Punakat kasvot? Mustavalkoiset kuvat ovat ihan yhtä hyviä kuin värilliset, joskus parempiakin.
4. MISSÄÄN TILANTEESSA et sudi kasvoillesi siveltimellä 100 % opacitylla väriä. ET HELVETISSÄ. PISTE. TAI TULEN JA NAURAN.

KUVAKULMAT & KUVAT & TUNNUS
1. Kaksoisleuka? Älä ota kuvaa alhaalta.
2. Pienet silmät? Älä ota kuvaa alhaalta.
3. Suuri nenä? Vältä sivuprofiilikuvia.
4. Pienet rinnat? Se, että posetat eteenpäin nojaten avonaisessa kaula-aukossa, ei tee niistä isompia. Niiden omistaminen huorakavereillesi ei tee niistä isompia.
5. Pidät itseäsi helvetin rumana etkä tahdo ihmisten haukkuvan sinua? Poista tunnus IRC-Galleriasta.
6. Pidät itseäsi lihavana? Älä ota kokovartalokuvia/sivuprofiilikuvia/mitään kuvia.
7. Inhoat tiettyä kohtaa kehossasi? Koeta jättää se pois kuvista. Kamala perse? Rintakuvia sitten. Kamala leuka? Rajaa kuvasi mielikuvituksellisesti? Kamala naama? Poista tunnus.
8. Etkö kerjää huomiota anoreksiallasi? Kivat sulle. Siksipä sinua ei varmaan haittaa, jos muutat ne “OMGOMG TÄLLÖIN PAINOIN 32 KG HALUUN NÄÄ MITAT TAKAS ♥” -kuvat vain kavereille näkyviksi.
9. Otat kuvan kamera pystyssä ja koneelle siirrettäessä kuvasi on vaakatasossa? EI HÄTÄÄ. Saat käännettyä kuvan JO ESIKATSELUSSA. Voit siis lisätä kuvan, jossa olet oikein päin eikä kenenkään tarvitse ärsyyntyä typeryytesi vuoksi!

KUVASÄÄNNÖT
1. Alaikäiset – tissit, perseet, tupakat ja viinat piiloon.
2. Kaikki – nännit, vaginat, peräaukot, penikset, suolet, veret ja huumeet piiloon.
3. a) Oletuskuvassa olet sinä. Sinä olet tunnistettavissa. Se tarkoittaa sitä, että jos ärsytät minua Internetissä, voin kadulta bongata sinut ja mättää sinua pataan.
b) Oletuskuvassa ei ole kavereitasi, ja jos onkin, teet selväksi, kuka niistä perseheruttajista on se tyhmin (= sinä).

MODAUKSET
1. Vähemmän on enemmän.
2. Vastavärit raiskaavat silmiä.
3. Ei useita vahvoja värejä.

HUOMIOT
1. Kun minä klikkaan sinun kuvaasi, tahdon päätyä kuvakansioosi, en kenenkään huorakaverisi ihkukuviin. Savvy?
2. NIITÄ EI JEESUS SENTÄÄN TARVITSE OLLA KAHTAKYMMENTÄ JOKAISESSA KUVASSA.
3. Se, että “ommaat” tissejäsi kavereillesi, ei tee tisseistäsi isompia/kiinteämpiä/parempia.

NIMIMERKKI
1. Nettasi“ voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
2. Nettajau^ voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
3. Uruki_Lover_97 voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
4. Mikään nimimerkki ei ole kiva. Eikä varsinkaan sinun.

PÄIVÄKIRJA
1. Meitä ei kiinnosta seksiseikkailusi.
2. Meitä ei kiinnosta pienen Marttipertti-vauvasi ripuli.
3. Jos kuitenkin kirjoitat päivittäin Marttipertin sinappipaskasta, tee maailmalle palvelus ja estä merkintöjesi näkyminen Nyt!:ssä.
4. Jos et laita merkintääsi näkymään vain sisäänkirjautuneille tai kaveriryhmälle, KOKO MAAILMA/KAIKKI IRC-GALLERIAN KÄYTTÄJÄT NÄKEVÄT NE. Silloin kirjoituksesi EIVÄT OLE enää vain sinun asioitasi. Älä sitten vänise, kun sinua haukutaan spurguilujesi perusteella. Ihmiset lukevat ja ihmisiä vituttaa.

MUN KUVA & PÄIVÄN KUVA
1. Älä helvetissä floodaa mun kuvaan. Minä uskallan katsoa kuvasi ja klikata “Ilmianna”.
2. Päivän kuva on äänestetty siihen ja se ei riipu mitenkään kuvan IRC-Galleriaan laittaneesta ihmisestä. TEE ITSE PAREMPI.
3. Älä tilaa kuvaasi mun kuvaan jos et pysty kestämään sitä, että 13-vuotiaat ämmät käyvät haukkumassa sinut.

MUN YHTEISÖ
1. Tilaa yhteisö hetkeksi ja anna olla. Ketään ei kiinnosta se, että sinun saatanan tyhmä yhteisösi on siinä kolme viikkoa putkeen. Osta vaikka kunnolliset vaatteet niilläkin rahoilla.

MUUTA
1. Kirjoitusvirheitä? Sinäkin olet virhe. Äitisi kertoi.
2. Haista vittu.
3. GET THE FUCK OUTTA MAH INTERNETZ.

Nimittäin siitä, kuinka helvetin paljon hallitusta on kritisoitu. Matti Vanhanen on haukuttu, Anne Holmlund on haukuttu, Tarja Halonen on haukuttu ja niin edelleen. Kukaan ei osaa mitään ja kaikki on heidän syytään, jumalauta! Kaikki pitäis kerralla erottaa…

Tai sitten ei.

Kuinka moni syytöksiä huutava on oikeasti ajatellut asiaa realistisesti? Tuskin kovin moni.

On äärettömän helppo huutaa, kuinka Tarja Halosen olisi pitänyt syöksyä Jokelaan tai Kauhajoelle ja suojella omalla kehollaan ihmisiä luodeilta tai Matti Vanhasen käyttää maagisia erikoiskykyjään ja herättää uhrit henkiin tai Anne Holmlundin olisi pitänyt ennustaa Kauhajoen ammuskelu ja rääkäistä että ette sitten anna, perkeleet, miehelle nimeltä Matti Saari lupaa aseen hankintaan, mutta käytäntö on toinen. On helppo huutaa, että kaikilta sektoreilta pitäisi siirtää rahaa nuorten mielenterveystyöhön tai että Suomi tarvitsee vahvan johtajan, mutta käytäntö on toinen.

Ei, minä en odottanutkaan, että Suomella olisi ollut sataprosenttisen valmis toimintakaavio liittyen siihen, mitä täytyy tehdä, jos joku ammuskelee koulussaan. Tilanne on kuitenkin täysin erilainen kuin esimerkiksi kotien piiritystilanteet.
Suomessa ei ole valmistauduttu kaikenlaisiin tilanteisiin, koska ei ole ollut tarvetta. Minkähänlaiset toimintasuunnitelmat Suomessa on, sanotaan, avaruusolioiden hyökkäyksen varalta? Jos ne hyökkäävät, eikä toimintasuunnitelmaa ole, Karhu-ryhmä kutsutaan paikalle husaamaan ja sitten ihmiset pääsevät huutamaan, että olisi pitänyt varautua ja hankkia etukäteen ties mitä juttuja ja varata rahaa tällaisen tapauksen varalle ja niin edelleen.

Ei Suomella ole ollut tarvetta rakentaa valmista toimintasuunnitelmaa odottamattoman tapauksen varalle. Kaikkeen varautuminen on paranoidia eikä suinkaan millään tavalla fiksua. Se syö rahaa ja voimavaroja, ja

Ja se syyttely, kuinka Jokelaa ei olisi saanut pitää yksittäistapauksena, on äärimmäisen naiivia ja mustavalkoista. Mitä Jokelan jälkeen olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt alkaa kiljua että joka toinen 15 – 25 -vuotias koulua käyvä on potentiaalinen ammuskelija ja asettaa luotiliivit pakollisiksi jokaiselle koulua käyvälle, koska “koskaan ei tiedä, kuka ampuu ja koska blaablaa”?
Kyllä, Jokelan jälkeen osattiin varautua vastaaviin tapauksiin ja mietittiin, että jos toisenkin kerran tapahtuu ja niin edelleen, mutta olisi ollut aivan turhaa pelon ilmapiirin nostattamista lähteä huutamaan, että kyllä se toinen sieltä vielä tulee.

Liiallinen tunteella suhtautuminen paistaa läpi lähes kaikista kommenteista. Kyllä, koulusurmat nostattavat tunteita, mutta jos olisi tarkoitus lähteä etsimään jonkinlaista keinoa ehkäistä niitä, täytyy suuret tunteet laittaa syrjään ja tajuta se tosiasia, että kaikkea ei ole resursseja tehdä. Niin kamalaa kuin se onkin, tällä hetkellä, laman kynnyksellä ja niin edelleen, ei ole varaa tuutata miljardeja mihinkään suuntaan.

Hyväksykää tosiasiat ja lopettakaa se saatanan ulina.