04.11.2012

Seuraako tätä blogia vielä joku? Jos seuraa, niin sanottakoon, että seuraavista osoitteesta löytyy elämäni nykyisin:

Pyrolatria, henkilökohtainen blogini.
Twitter
Ajatushiomo, ajattelublogini.

Kyllä. Se on luvallista. Unohdetaan perustuslaki ja looginen ajattelu NYT – alkuperän perusteella syrjiminen on kuin onkin luvallista. Halleluja ja rommia pullo!

Paitsi että suomalaiset ovat niitä syrjittyjä.

Uusi Suomi kertoo, että Helsingin kaupunki antaa maahanmuuttajille ”positiivista erityiskohtelua”. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Sitä, että mikäli suomalainen ja ei-suomalainen ovat jotakuinkin samalla viivalla työnhaussa, ei-suomalainen saa paikan.

No, mitä vikaa tässä sitten taas on?

Aloitetaan perustuslaista.

Perustuslaki 11.6.1999/731, 6 §, Yhdenvertaisuus:

”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

Mitä tämä on, jos ei alkuperän perusteella syrjimistä? Kyllä, enemmistöäkin voi syrjiä. Kyllä, tämä on syrjintää.

Sitten looginen ajattelu.

Rasismi on tärkeä puheenaihe aina, kun maahanmuutosta puhutaan. Sangen usein maahanmuuttokriitikot puhuvat mm. siitä, että pakolaiset saavat aivan uskomattomat tuet ja niin edelleen. Jokin aika sitten naureskeltiin sille, että ”tyhmät” maahanmuuttokriitikot sanoivat pakolaisten tulevan Suomeen ja vievän suomalaisten työt.

Miten tämä ongelma ratkaistaan? Varmistetaan, että pakolaiset todellakin vievät työt, jotka suomalaiset olisivat muutoin saaneet.

En nyt kiellä, etteikö rasismilla olisi sormensa pelissä mm. siinä, kun töitä todennäköisemmin suomalaisille annetaan. Toisaalta taas voi kysyä, onko mielekästä palkata Suomeen palveluammattiin henkilö, joka ei osaa suomea. Voiko vanhusten tai lasten kanssa tehdä työtä henkilö, jonka suomen taidot jäävät peruskohteliaisuuksiin? Sanoisin, että ei voi.

Tämä homma ei nyt mennyt lainkaan parempaan suuntaan. Päinvastoin. Ennustan likaista loppua.

Ennustan Perussuomalaisten vaalivoittoa ensi vuonna. Ja tulen hurraamaan, kun se tapahtuu.

Tää on nyt näitä juttuja, joista toiset tykkäävät, mutta minä en helvetti soikoon voi sietää sitä, että hyvien ruoka-aineiden sekaan tuutataan jotain infernaalista paskaa. Enkä nyt puhu säilöntäaineista.

Militanttina kulinaristina en hyväksy sitä, että otetaan taivaallisen hyvä ruoka-aine, esimerkiksi suklaa, ja raiskataan se jollain kiirastulen kärsimyksiä muistuttavalla systeemillä, kuten puolukoilla. Vittu! Suklaa suklaana, puolukat puolukoina!

Inspiraationa toimii samalla naukkailemani siideri, ja varoitettakoon, että en kestä alkoholia juuri ollenkaan (kaksi lonkeroa ja homma on sillä paketissa) ja että loppua kohden kirjaimet eivät aina välttämättä löydä paikkojaan eivätkä ajatuksenikaan välttämättä ole kovin koherentteja.

Noh. Tämä siiderihän on ihan jumalattoman pahaa. Mietin ensimmäisen huikan jälkeen, että mikä vittu on kun on niin pahaa litkua. Sitten lukaisin etiketin ja totesin, että se olisi pitänyt tehdä jo kaupassa.

Joku aivokuollut mursu on sekoittanut tähän kanelia. Jätän valmistajan mainitsematta ihan jotta ette voi piilomainostajaksi sanoa, mutta melko tunnetun merkin siideri, maku talviomena. Pikemminkin kanelilla raiskattu omena.

Kanelihan nyt on ihan yleispätevästi hirveää kuraa, en voi käsittää, miten siitä kukaan voi pitää. Enkä sitä, miksi sitä pitää tunkea joka helvetin ruokaan hernarista lähtien. On kanelipullat ja kaneliruudut ja kanelimössöt ja mämmit ja mömmöt ja minä en ymmärrä. Tykkääkö joku muka kanelista? Sehän on jotakuinkin kuin ääri-imelää kaakaojauhetta.

Sitten aloinkin miettiä näitä muita raiskattuja ruoka-aineita.

Sekoittivat suklaaseen lontoonrakeita. RISTUSSAATANA, niin ei pidä tehdä. Suklaa suklaana! Sitten vielä puolukkaa! Mitä seuraavaksi, mämmisuklaata? Hernekeittosuklaata? Kaalikääryleellä täytettyä suklaata? Porkkanalaatikkosuklaata? Lipeäkalasuklaata? Sylettää!

Ja Battery perseraiskattiin kahvilla. Kahviin yhtään sen enempää puuttumatta en sano muuta kuin sen, että mieleni tekisi rääkyä aina, kun marssin kofeiininpuutteessa kauppaan ja siellä on vain kahvi-Batterya. Yleensä tilanne on se, että normi-Battery-hylly on tyhjä, kahvi-Batterya ei ole ostettu yhtäkään tölkkiä. En ole ikinä nähnyt kenenkään ostavan sitä. Silti sitä tilataan kauppoihin, ilkkumaan?

Kuka se idiootti on, joka keksi tuutata Batteryyn kahvia?

Nyt alkaa jo valua vettä silmistä tämän helvetillisen litkun myötä. On muuten viimeinen kerta, kun ostan talviomenaa! Ja on muuten viimeinen kerta, kun ostan jotain lukematta etikettiä. Eivvvvvvvvv.

HEI JOKU ON LÖYTÄNYT BLOGIINI HAKUSANALLA ”MATTI VANHANEN MUST DIE”. Tämä on hauskaa. Jos nyt vielä mainitaan, että minä en kuulu siihen militanttien kaikkea vihaavien sankarien joukkoon, jotka ylläpitävät näitä ”Tapa Vanhanen” -sivustoja. Ei Mattia saa tappaa. Eikä Astridia.

Tämäkin rotisko juhli yksivuotispäiväänsä tuossa taannoin. Olen tainnut osittain hylätä tämän, ehkä siksi, että en jaksa enää vittuuntua asioista. Onhan minulla esimerkiksi yo-kirjoitukset työn alla.

Kauhajoki-tutkimuslautakunta veti sitten hommat överiksi siinä määrin, että idealismin rajoja kolkutellaan jo. Tällä tarkoitan sitä, että ollaan idealismin ja imbesilliyden rajoilla, kallistumassa jälkimmäistä kohti.
Ai siis miksi?

Heittivät ilmoille sellaisen aivopierun, että käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan. Ai siis miksi? Koska niiden kieltäminen ehkäisisi koulusurmat. Newsflash: haulikollakin saa ammuttua. Metsästyskiväärillä saa ammuttua, järeämmin ja pidemmältä matkalta. Ilma-aseellakin saa ihmisen hengeltä, jos tarpeeksi läheltä pääsee ampumaan.

Tässä päädytään tekemään se, mitä pelkään – kaikki ihmiset joutuvat kärsimään muutaman sekopään vuoksi. (Olemme jättimäisessä armeijassa, tutkimuslautakunta on se simputtava alikessu; minä tahdonkin olla totaalikieltäytyjä.)

Tässä seurataan samaa rataa, kuin silloin taannoin, kun kaikki teräaseet kiellettiin, koska niillä puukotettiin. Samaa rataa, kuin silloin taannoin, kun autoilu kiellettiin, koska osa kuskeista tappoi porukkaa holtittomalla ajamisella. Paitsi että näin ei ole käynyt, koska teräaseet ja autot ovat, totta kai, eri juttu kuin ase. Koska että siis miten miksi häh?

Perusperiaate on sama: kasa metalli- ja muoviosia, järjestettynä tietyllä tavoin, makaa jossakin tekemättä yhtikäs mitään, kunnes joku tarttuu siihen ja päättää, mitä se tekee. Holtittomasti leipää leikkaava leikkaa sormensa irti, holtittomasti ajeleva päätyy ojaan, holtittomasti ammuskeleva kastroi itsensä vahingossa. Niin käy joskus. Näistä syistä ei kuitenkaan kielletä mitään muuta kuin aseet.

Ai niin, tietenkin, koska niistä ei ole hyötyä. Vastakysymys: onko autoista mitään hyötyä esimerkiksi kaupunkien keskustoissa? Julkiset kulkevat! Naapurilta voi lainata autoa! Ei Helsingin keskustassa ihan oikeasti tarvitse autoa. Paitsi että tarvitsee, koska autokielto rikkoisi ihmisten perimmäistä oikeutta omistaa.

Mutta onko aseista sitten mitään hyötyä? ”EIIII OLEEEE!” huutaa keskiverto kansalainen, mutta asiahan on toinen. Mitä ammunta harrastuksena kehittää? Esimerkiksi mielenhallintaa ja kärsivällisyyttä – eräänlaiseksi meditaatioksi sanovat. Onko siitä sitten hyötyä? No on. Sitä puhutaan, että nykyään ihmisillä ei ole minkäänmoista mielenhallintaa saati sitten kärsivällisyyttä – kaikki mulle tänne heti NYT – ja uskallan väittää, että ammunta auttaa tässä kohdassa.

Jatketaan tästä tutkimuslautakunnan aivopierusta.

Lautakunnan puheenjohtaja Pekka Sauri sanoo, että Suomessa on noin 200 000 itselataavaa käsiasetta. Ok, asia selvä. Määrä ei ole mitenkään suuri. Lautakunta ehdottaa, että nämä kerättäisiin kaikilta pois siten, että jokaisesta aseesta maksettaisiin jonkinlainen summa. Mikä olisi hyvä summa aseesta? Aamulehden mukaan Glock-pistooli maksaa 600 euroa – ei kai kukaan antaisi 600 euron pistooliaan valtiolla, jos saisi korvaukseksi pari surkeaa kymppiä? Taitaisi tulla sanottua vain, että ”Hups, pyssy katosi” ja ”Hups, ihan vahingossa ostin just eilen parilla tonnilla kuteja ohhhoh, miten tässä näin pääs käymään?”

Kaikkiaan Suomessa on noin 1,6 miljoonaa asetta. Opiskelen lyhyttä matematiikkaa, en ole hyvä edes siinä, mutta nyt liikutaan jo suurissa rahasummissa. Ei tuollaista asemäärää voida lähteä lunastamaan pois kansalaisilta.

Puhumattakaan laittomista aseista. Käsittääkseni Sellon ammuskelijan, jonka nimeä en jaksa nyt tavata, ase oli luvaton. Mitä niille tehdään? Miten valtio aikoo kontrolloida niitä?

Laillinen ase on tällä hetkellä käsittääkseni helpompi hankkia kuin laiton. Kynnys lähteä mukaan aseenhankintabyrokratiaan on matalampi kuin kysellä kulmabaarissa, tietäisikö joku halpaa Glockia jonka saisi ilman paperisotaa omakseen. Aseenhankintabyrokratiaan liittyy yksi jättimäinen plussa: siellä päässä tutkitaan, kenelle ase annetaan ja kenelle ei. Katsotaan, että jahas, teikäläinen viilteli naapurinsa palasiksi, ei susta ole aseenomistajaksi. Kulmabaarissa katsotaan lompakkoon.

Minä en tietenkään tiedä sitä, kuinka moni kieltävän päätöksen saanut lähtee hommaamaan laitonta asetta. Minulla ei ole kokemusta. En tunne laittomien aseiden omistajia. En itse edes omista asetta, en ole jaksanut lähteä siihen byrokratiaan mukaan.

Vähän faktaa:

• Suomessa on 650 000 luvallisen ampuma-aseen omistajaa.
• Suomessa on 5,2 miljoonaa henkilöä.
• Suomessa kuolee noin 120 henkilöä vuodessa henkirikoksen uhrina.
• Suomessa tehdyissä henkirikoksissa tuliase on tekovälineenä 16 %:ssa tapauksista.
• Suomessa tehdyissä henkirikoksissa luvallinen tuliase on tekovälineenä 7 %:ssa tapauksista
• Suomalaisista luvallisen aseen omistajista 7,7 kpl epäillään vuosittain aseellaan tekemästään henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,012 promillea kaikista luvallisen aseen omistajista.
• Kaikista suomalaisista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,024 promillea koko väestöstä.
• Lähes poikkeuksetta suomalainen henkirikoksesta epäilty on 15-64-vuotias.
• Suomessa on 3,5 miljoonaa 15-64-vuotiasta henkilöä.
• Kaikista suomalaisista 15-64-vuotiaista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,034 promillea kaikista ikäryhmään kuuluvista.

Laskekaa siitä, mikä on tilanne. Rautalankaversio: luvallisen aseen omistajat ovat keskimäärin kunniallisempia kansalaisia kuin ne, joilla aseita ei ole.

Ne miljoonat, jotka luvallisten aseiden poiskeräämiseen menisi, voisi käyttää aivan hyvin esimerkiksi kouluterveydenhuoltoon. Samalla tulisi lisää työpaikkoja. Win-win.

Mutta ei. Me elämmä hoplofobisessa yhteiskunnassa. Aseenomistajat ovat sekopäitä.

Ja se fakta, että ITSEHILLINTÄ ON TURHAA!

HORMONIHIRVIÖNAISET. Nainenhan saa melkein minkä tahansa nysvättelyn anteeksi sillä, että sanoo kärsivänsä joko raskaudesta (provo!!1!!!) tai kuukautisista.

Nainenhan saa toki potkia kaikkia vastaantulijoita palleaan, kastroida Paavo Väyrysen, raiskata naapurin koiran, ajaa järveen autolla, vetää seitsemäntoista kiloa suklaata ja perskännit, ajaa traktoria humalassa, juosta alasti kaupungilla, ryöstää pankin, myrkyttää New Yorkin vesijohtoveden, täräyttää lentokoneen pilvenpiirtäjään, pettää kumppaniaan ja lopuksi ampua kaikki, jos syynä ovat HORMONIT, nuo kaikkivaltiaat, ihanat ja täydellisen mahtavat, Jumalasta/jumalasta/jumaloista/Buddhasta/Darwinista seuraavat HASSUT PIENET KIKKAREET.

Faktahan on, että naisella ei ole itsehillintää raskausaikana tai kuukautiskierron tietyssä vaiheessa – siksipä PMS-kiukuttelijaa tai raskaushormonivinisijää EI SAA TUOMITA. Muistakaa tämä.

Mielipiteen tarjoaa 51-vuotias neljän lapsen äiti: ”Tuollainen ei ole terveen ihmisen touhua. Kyllä raskaanakin saa pitää järjen päässä, eikä riehua kuin viisivuotias uhmaikäinen. Itsehillintä ja itsekunnioitus puuttuu kokonaan! Jossain muualla on vika kuin hormoneissa jos täytyy riehumaan ryhtyä.”

…hormonihirviömammatkin vois heittää meikäläisen puolesta jonnekin häkkiin jos niitä saa alkaa pelätä tuolla kaupungilla. Keneltäkään ei hyväksytä aggressiivista käytöstä, miksi hormonihirviöiltä pitäisi?

KYSYNPÄHÄN VAAN, PERKELE.

Oletan, että…

02.08.2009

Kirjoitustaukoni päättyi, koska minua alkoi vituttaa. Te kaikki kaipasitte minua, tiedän sen.

Otsikon aiheeseen – mitä oletan? Minä en oleta mitään. Minä olen vain kyrpiintynyt siihen, kuinka Internetissä englanninkielisillä sivustoilla käyttäjien oletus on se, että kaikki käyttäjät ovat Yhdysvalloista. Tämä oletus ei muutu, vaikka omasta alkuperästään mainitsisi kerran jos toisenkin.
Muutakin Internet-typeryyttä taas, koska Internetissä on typerien ihmisten lisäksi vain minä, kaksi kaveriani ja BB-Niko. (Se oli vitsi, joten se, joka tulee ulisemaan mm. narsismista, saa kuulla kunniansa.)

Noh, minähän olen suomalainen, kuten olette ehkä huomanneet. Äidinkieleni on suomi, ei venäjä, ei japani, ei englanti, ei mikään muu kuin suomi. Englantia olen opiskellut kahdeksan vuotta, ja taitoni ylittävät reippaasti suomalaisten keskiarvon – yhtään rehentelemättä voin todeta näin.

Kirjoitinpa sitten tuossa päivänä muutamana englanninkielisen esittelyn itsestäni Internetiin, ja mainitsin useaan kertaan, että englanti ei ole äidinkieleni ja että olen suomalainen. Kyseisellä sivustolla koetetaan näiden esittelyiden perusteella jakaa käyttäjiä ryhmiin, joten voisi olettaa, että esittelyt luettaisiin ajatuksella, eikö? Vaan mitäpä toteaa eräs jenkki?
”LOL, bad grammar!”
Hän kirjoitti myös muuta, mutta en koe tarpeelliseksi lainata koko tekstiä. Rivien välistä oli kuitenkin luettavissa, että tämän henkilön mielestä ihminen, jonka äidinkieli ei ole englanti, ei voi olla muuta kuin typerä. No mutta hei, mitäpä välittämään lukutaidottoman ihmisen kommenteista.

Samaisessa tekstissä mainitsin, että en katso hyvällä sitä, että meille tulee tänne maahanmuuttajia, jotka toitottavat, että saunominen on moraalitonta ja pyrkivät muuttamaan suomalaista kulttuuria omien rajoitustensa mukaiseksi. Mitäpä toteaa eräs jenkki?
”American culture, you know, is an amalgam of world cultures, we wouldn’t have any culture without immigrants so um…I have no idea what you are saying here.”
Paskanvitut Amerikan kulttuurista – minä puhuin Suomen kulttuurista. Amerikassahan ei muuta kulttuuria olekaan kuin popkulttuuri, Suomessa sentään on vielä jotain muutakin. VIELÄ.

Mainitsin Columbine-kiinnostuksestani tuolla, ja tuli kommenttia, että se on ”disturbing” ja niin edelleen. Punainen vaateko? Mikäli joku osaa perustella minulle fiksusti, miksi Columbine- ja yleensäkin koulusurmakiinnostukseni on VÄÄRIN, hämmästyn.

Eräs tuttavani kirjoitti esittelyn itsestään samaiselle sivustolle, ja mainitsi, että hänestä olisi hienoa saada selville, miten maailma sai alkunsa. Hän mainitsi syyksi, että olisi hienoa, jos hän voisi osoittaa ärsyttäville käännyttäjäkristityille, että nämä ovat väärässä. Mitäpä toteavat jenkit?
”I’d appreciate it if you refrained from insulting my religion (or any other faiths) in the future, as it is rather impolite.”
”Please to not be insulting people’s faith. You have a perfect right to your beliefs and opinions, but calling people ”annoying” for theirs is just not cool – -”
”Calling an entire religion ’stupid’ – – exposes your ignorance – -”
Niin, koska lukutaito on yliarvostettua. Hän ei puhunut kaikista kristityistä – hän puhui käännyttäjäkristityistä. HUOMAATKO ERON? AI ET? NO TUNGE HAULIKKO PERSEESEEN JA VEDÄ LIIPAISIMESTA.

…ja voi helevettiläinen, minulla on joku ristuksen possunuha.

Internet

04.06.2009

Internet, mikä ihana tekosyy olla…

  1. …jotain aivan muuta kuin mitä oikeasti on.
  2. …ajattelematon.
  3. …törkeä.
  4. …rikollinen.

Ensinnä, kohta yksi. Internetissä kovin monella on oma erikoinen nettijeejeeangstiaggreurghpersoonansa. Jos näille henkilöille kasvotusten puhuu jostain, mitä he ovat Internetiin kirjoittaneet, selitellään ja kierrellään ja kaarrellaan. Miksi? Koska se, mitä Internetiin on kirjoitettu, on pelkkää paskaa.

Internet ja uusi persoona. Mikä mahtava tilaisuus.

Kohta kaksi. Internet tarjoaa myös mahdollisuuksia olla ajattelematon – julkistaa tekstejä, kuvia ja videoita, joiden julkistaminen ei välttämättä olekaan niin äärimmäisen mahtava asia.

Yhtenä – ja parhaana – esimerkkinä olkoon jälleen kerran IRC-Galleria. Äitihenkilöt saavat julkaista siellä mitä tahansa materiaalia lapsistaan – nopealla surffailulla löytää kymmeniä alastonkuvia pienistä, alle kolmevuotiaista lapsista. Minkäänlaisia seuraamuksia näistä ei tule, eikä niitä sivustolta poisteta. Tahtoisinpa vain tietää, kuinka moni lapsipornon harrastaja on keksinyt seurata IRC-Gallerian mamma- ja vauvayhteisöihin luokiteltuja kuvia ja kerätä itselleen mittavan ”viattomien kuvien” kokoelman.

Teini-ikäisille tämä on myös sangen helppo keino nolata itsensä koko maailman edessä. IRC-Galleriassa on helppo hoitaa kaikki asiat, parisuhteet, ystävyyssuhteet ja niin edelleen. Sinne voi ladata kännikuvat ja videot, joissa örveltää ja tunkee palavaa tupakkaa korvaan. Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun ko. kuvat ja videot näkee joku, jonka niitä ei pitäisi nähdä. Työnantaja tajuaa laittaa IRC-Gallerian hakuun sähköpostiosoitteen? Kuinka kauniisti sieltä löytyykään tunnus! Syntymäajan ja kotipaikan perusteellakin.

Mutta ajatteleminenhan on, totta kai, yliarvostettua.

Törkeys liittyy edelliseen kohtaan. Olen tämän vuoden puolella saanut ehkä kaksikymmentä tappouhkausta Internetin välityksellä mielipiteideni vuoksi. Toisaalta suuresta osasta ei tarvitse olla huolissaan, sillä nämä henkilöt eivät ole tuttuja enkä pidä asuinpaikkaani näkyvissä missään. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Internetin välitykselläkin toimitettu tappouhkaus on uhkaus ja siten rangaistava teko. (Mainittakoon tässä yhteydessä, että poistin luonnonsuojelija-avautumiseni, koska sain tunnin sisällä 20 äärimmäisen vihaista viestiä, joista yli puolet sisälsi tappouhkauksen ja suuressa osassa oli kehotus itsemurhaan. Huumorintajuni päättyi jossain vaiheessa.)

Internetissä voi haukkua kenet tahansa koska tahansa kenelle tahansa ja kiinnihän ei jää. Eihän? EIHÄN? Newsflash – kyllä jää. Monella sivustolla – esimerkiksi WordPressissä – on mahdollista tallentaa kommenttien jättäjien IP-osoitteet. Pystyn esimerkiksi löytämään tämän kommentin jättäjän, Rwandan, kotikaupungista kartan, jossa pieni punainen pallero näyttää, missä Rwanda asuu.

Rikollisuudenkin Internet mahdollistaa. Uhkaukset, kunnianloukkaukset sun muut ovat melkeinpä arkipäivää Internetissä.

Internet-”ajokortti” pakolliseksi. Kaikenlaisten idioottien ei tarvitsisi tulla saastuttamaan Internetiä, jolla on mahdollisuuksia olla vaikka mitä – reaalimaailman jatko, äärimmäisen ylivoimainen media, mitä tahansa. Sitten tietynlaiset imbesillit valtaavat Internetin ja monien mielenmaisemassa se alkaa tarkoittaa teini-ikäisten ekshibitionistien kännikuvien globaalia levityskanavaa. Kaunista.

Totean jälleen: GET THE FUCK OUTTA MAH INTERNETZ.