Keskusteluja (epä)jumalien kanssa

25.05.2009

Alkuperäinen, tiistaina 19. toukokuuta ylläpidolle lähettämäni sähköposti kuului seuraavasti:

19.05.2009 09:40 <Ylläpito> Yhteisö Zero Hour on poistettu IRC-Galleriasta. Syy: Jos yhteisö on kerran ylläpidon toimesta poistettu, sitä ei saa perustaa uudelleen

Ongelma vain on siinä, että minun tietooni ei ole tullut, että  IRC-Galleriassa olisi ollut Zero Hour -yhteisöä. Zero Hour: Massacre At Columbine High on täysin eri asia.

Miksi? Simppeliä psykologiaa. Samasta syystä kun Koulusurmat-yhteisön sijaan kannattaa perustaa yhteisö nimeltä Nuorten psykologinen pahoinvointi, on Zero Hour -yhteisö parempi kuin Zero Hour: Massacre At Columbine High. Mikä se syy sitten on? Se, että NPP ei ahdista, koska siinä ei mainita mitään koulusta tai surmaamisesta. ZH ei ahdista, koska siinä ei mainita mitään Columbinesta tai lahtaamisesta. (Puhun nyt yhteisön nimestä.)

Kun massacre- ja Columbine-sanat jättää mainitsematta yhteisön nimessä, se saa hienoisen, hmm, inside-leiman. Se, joka ei ko. pätkää tiedä, ei tiedä sitä sen jälkeenkään, kun on bongannut ko. yhteisön. Jos isot pahat m- ja c-sanat olisivat mukana, kaikilla olisi tiedossa että se on jotain hullua räiskintää hyi angst ahdistus.
Voisin esimerkiksi perustaa Rebvodlution-yhteisön, eikä sitä poistettaisi. Miksi? Koska se ei ahdistaisi ketään koska ihmiset eivät tiedä mistä on kyse, jos eivät ole tutustuneet Columbineen. Tietävätkö he Zero Hour -sanat nähdessään, mistä on kyse? EIVÄT, jos eivät tunne dokumenttia. Ja jos Columbineen on tutustuttu ja/tai dokumentti katsottu, vahinko on tapahtunut jo.

Ylläpidolla ei myöskään ollut perusteluita poistaa alkuperäistä, Zero Hour: Massacre At Columbine High -yhteisöä.

”Muistathan, että yhteisöjä ei ole tarkoitettu toisten ihmisten haukkumiseen. Yhteisön nimen tulee olla Suomen lain ja hyvien tapojen mukainen.

Yhteisö ei saa olla:
* Väkivaltaan yllyttävä
* Rasistinen
* Huumemyönteinen
* Loukkaava
* Uhkaava”

Haukkuiko se toisia ihmisiä? Ei. Oliko se Suomen lain vastainen? Tietääkseni koulusurmakiinnostusta ei ole kriminalisoitu. Hyvien tapojen vastainen? Hyvät tavat tuskin kieltävät kiinnostusta. Yllyttikö se väkivaltaan? Ei yhtään enempää kuin WWII-dokumentitkaan. Oliko se rasistinen? Ei. Huumemyönteinen? Ei. Loukkaava? Ei. Uhkaava? Ei.

Suurin syy alkuperäisen yhteisön poistamiseen lieni eräs henkilö nimeltä Matti Juhani Saari. Masahan kuului Zero Hour: Massacre At Columbine High -yhteisöön ja se, totta kai, riittää syyksi yhteisön poistamiseen, varsinkin, jos kyseessä on pienehkö yhteisö.

Mitä meille jää käteen? Yhteisö poistetaan, vaikka säännöistä ei löydy poistamiselle perusteluita. Ainoa syy on se, että Matti Saari kuului ko. yhteisöön, ja sehän nyt on täysin absurdi syy poistaa yhteisö. Sitten samalle dokumentille perustetaan yhteisö uudelleen, tällä kertaa jätetään ahdistavat massacret ja columbinet mainitsematta.
Se ei hauku, on lakien ja hyvien tapojen mukainen, ei yllytä väkivaltaan, ei ole rasistinen, ei huumemyönteinen, ei loukkaava, eikä liioin uhkaava. Se ei myöskään ole sama yhteisö uudelleen. Pointti on sama, yhteisö ei. I wanna fuck you like an animal on eri juttu kuin I wanna fuck you. Pointti sama, juttu eri.

Kiitos ja hei.

Niina xxxx

Vastaus, joka saapui maanantaina 25. toukokuuta, kuului seuraavasti:

Hei!

Sääntöjen mukaan epäselvissä tapauksissa ylläpidon kanta ratkaisee. Koska tällaiset yhteisöt ovat rajatapauksia ja aiheuttavat paljon ahdistusta muille käyttäjille, olemme päättäneet linjaukseksi poistaa tällaiset yhteisöt.

Ystävällisin terveisin

Mikaela

Voi Mikaela… kun tuo ei ole mitenkään epäselvä tapaus. On täysin selvää, että Zero Hour -yhteisö on poistettu perusteetta.

Kätevästi väistetty kaikki argumentit ja lopulta täräytetty pöytään Hitler-korttia vastaava ylläpito-kortti. Mikaelan vastaushan voidaan kääntää ”Meillä ei ole kunnollisia perusteita mutku me ollaan ylläpito ja tää on niinku meidän hiekkalaatikko ja sit tääl ois niinku meidän säännöt.”

Ja jotta kukaan ei väitä, että tämän julkaistessani rikon lakia – laki sanoo, että mikäli viesti on tarkoitettu minulle, voin sillä tehdä mitä tahdon niin kauan kuin en syyllisty kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Ja sitähän nyt ei tässä tapahdu…

Mainokset

One Response to “Keskusteluja (epä)jumalien kanssa”

  1. Dice Says:

    Itseasiassa olen käynyt samanlaisen keskusteluntyngän ylläpidon kanssa, kun sain sellaisesta kivasta neuvokoirasta viikon banaanisaarimatkan.

    Siinäkin kolmen sähköpostin jälkeen ylläpidolta oli tullut kaksi ”haista vittu, meidän galtsu” -mentaliteetilla varustettua vastausta ja yksi asiallinen. Mikaela oli sielläkin näitä ”haist vidu, mä oon ylläpidoz, mä määrään dääl” -pallinaamoja.

    Julkaisin vielä nämä vastaukset päiväkirjassani. Arvaa poistettiinko nimet ja sähköpostit viesteistä vedoten siihen ettei ”ole hyvien tapojen mukaista julkaista sähköpostikeskusteluja ilman toisen osapuolen lupaa”. Ilmeisesti he eivät tienneet että se on totaalisen laillista kuten sinäkin olet tässä kirjoituksessa huomioinut.

    -Manaatti


Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: