Tämäkin rotisko juhli yksivuotispäiväänsä tuossa taannoin. Olen tainnut osittain hylätä tämän, ehkä siksi, että en jaksa enää vittuuntua asioista. Onhan minulla esimerkiksi yo-kirjoitukset työn alla.

Kauhajoki-tutkimuslautakunta veti sitten hommat överiksi siinä määrin, että idealismin rajoja kolkutellaan jo. Tällä tarkoitan sitä, että ollaan idealismin ja imbesilliyden rajoilla, kallistumassa jälkimmäistä kohti.
Ai siis miksi?

Heittivät ilmoille sellaisen aivopierun, että käsiaseet pitäisi kieltää kokonaan. Ai siis miksi? Koska niiden kieltäminen ehkäisisi koulusurmat. Newsflash: haulikollakin saa ammuttua. Metsästyskiväärillä saa ammuttua, järeämmin ja pidemmältä matkalta. Ilma-aseellakin saa ihmisen hengeltä, jos tarpeeksi läheltä pääsee ampumaan.

Tässä päädytään tekemään se, mitä pelkään – kaikki ihmiset joutuvat kärsimään muutaman sekopään vuoksi. (Olemme jättimäisessä armeijassa, tutkimuslautakunta on se simputtava alikessu; minä tahdonkin olla totaalikieltäytyjä.)

Tässä seurataan samaa rataa, kuin silloin taannoin, kun kaikki teräaseet kiellettiin, koska niillä puukotettiin. Samaa rataa, kuin silloin taannoin, kun autoilu kiellettiin, koska osa kuskeista tappoi porukkaa holtittomalla ajamisella. Paitsi että näin ei ole käynyt, koska teräaseet ja autot ovat, totta kai, eri juttu kuin ase. Koska että siis miten miksi häh?

Perusperiaate on sama: kasa metalli- ja muoviosia, järjestettynä tietyllä tavoin, makaa jossakin tekemättä yhtikäs mitään, kunnes joku tarttuu siihen ja päättää, mitä se tekee. Holtittomasti leipää leikkaava leikkaa sormensa irti, holtittomasti ajeleva päätyy ojaan, holtittomasti ammuskeleva kastroi itsensä vahingossa. Niin käy joskus. Näistä syistä ei kuitenkaan kielletä mitään muuta kuin aseet.

Ai niin, tietenkin, koska niistä ei ole hyötyä. Vastakysymys: onko autoista mitään hyötyä esimerkiksi kaupunkien keskustoissa? Julkiset kulkevat! Naapurilta voi lainata autoa! Ei Helsingin keskustassa ihan oikeasti tarvitse autoa. Paitsi että tarvitsee, koska autokielto rikkoisi ihmisten perimmäistä oikeutta omistaa.

Mutta onko aseista sitten mitään hyötyä? ”EIIII OLEEEE!” huutaa keskiverto kansalainen, mutta asiahan on toinen. Mitä ammunta harrastuksena kehittää? Esimerkiksi mielenhallintaa ja kärsivällisyyttä – eräänlaiseksi meditaatioksi sanovat. Onko siitä sitten hyötyä? No on. Sitä puhutaan, että nykyään ihmisillä ei ole minkäänmoista mielenhallintaa saati sitten kärsivällisyyttä – kaikki mulle tänne heti NYT – ja uskallan väittää, että ammunta auttaa tässä kohdassa.

Jatketaan tästä tutkimuslautakunnan aivopierusta.

Lautakunnan puheenjohtaja Pekka Sauri sanoo, että Suomessa on noin 200 000 itselataavaa käsiasetta. Ok, asia selvä. Määrä ei ole mitenkään suuri. Lautakunta ehdottaa, että nämä kerättäisiin kaikilta pois siten, että jokaisesta aseesta maksettaisiin jonkinlainen summa. Mikä olisi hyvä summa aseesta? Aamulehden mukaan Glock-pistooli maksaa 600 euroa – ei kai kukaan antaisi 600 euron pistooliaan valtiolla, jos saisi korvaukseksi pari surkeaa kymppiä? Taitaisi tulla sanottua vain, että ”Hups, pyssy katosi” ja ”Hups, ihan vahingossa ostin just eilen parilla tonnilla kuteja ohhhoh, miten tässä näin pääs käymään?”

Kaikkiaan Suomessa on noin 1,6 miljoonaa asetta. Opiskelen lyhyttä matematiikkaa, en ole hyvä edes siinä, mutta nyt liikutaan jo suurissa rahasummissa. Ei tuollaista asemäärää voida lähteä lunastamaan pois kansalaisilta.

Puhumattakaan laittomista aseista. Käsittääkseni Sellon ammuskelijan, jonka nimeä en jaksa nyt tavata, ase oli luvaton. Mitä niille tehdään? Miten valtio aikoo kontrolloida niitä?

Laillinen ase on tällä hetkellä käsittääkseni helpompi hankkia kuin laiton. Kynnys lähteä mukaan aseenhankintabyrokratiaan on matalampi kuin kysellä kulmabaarissa, tietäisikö joku halpaa Glockia jonka saisi ilman paperisotaa omakseen. Aseenhankintabyrokratiaan liittyy yksi jättimäinen plussa: siellä päässä tutkitaan, kenelle ase annetaan ja kenelle ei. Katsotaan, että jahas, teikäläinen viilteli naapurinsa palasiksi, ei susta ole aseenomistajaksi. Kulmabaarissa katsotaan lompakkoon.

Minä en tietenkään tiedä sitä, kuinka moni kieltävän päätöksen saanut lähtee hommaamaan laitonta asetta. Minulla ei ole kokemusta. En tunne laittomien aseiden omistajia. En itse edes omista asetta, en ole jaksanut lähteä siihen byrokratiaan mukaan.

Vähän faktaa:

• Suomessa on 650 000 luvallisen ampuma-aseen omistajaa.
• Suomessa on 5,2 miljoonaa henkilöä.
• Suomessa kuolee noin 120 henkilöä vuodessa henkirikoksen uhrina.
• Suomessa tehdyissä henkirikoksissa tuliase on tekovälineenä 16 %:ssa tapauksista.
• Suomessa tehdyissä henkirikoksissa luvallinen tuliase on tekovälineenä 7 %:ssa tapauksista
• Suomalaisista luvallisen aseen omistajista 7,7 kpl epäillään vuosittain aseellaan tekemästään henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,012 promillea kaikista luvallisen aseen omistajista.
• Kaikista suomalaisista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,024 promillea koko väestöstä.
• Lähes poikkeuksetta suomalainen henkirikoksesta epäilty on 15-64-vuotias.
• Suomessa on 3,5 miljoonaa 15-64-vuotiasta henkilöä.
• Kaikista suomalaisista 15-64-vuotiaista epäillään noin 120 henkilöä vuosittain henkirikoksesta. Tämä vastaa 0,034 promillea kaikista ikäryhmään kuuluvista.

Laskekaa siitä, mikä on tilanne. Rautalankaversio: luvallisen aseen omistajat ovat keskimäärin kunniallisempia kansalaisia kuin ne, joilla aseita ei ole.

Ne miljoonat, jotka luvallisten aseiden poiskeräämiseen menisi, voisi käyttää aivan hyvin esimerkiksi kouluterveydenhuoltoon. Samalla tulisi lisää työpaikkoja. Win-win.

Mutta ei. Me elämmä hoplofobisessa yhteiskunnassa. Aseenomistajat ovat sekopäitä.

Mainokset

Olen viime aikoina lukenut erästä koulusurmiin liittyvää kirjaa ja ärsyyntynyt eräästä ilmiöstä.

Nimittäin siitä, kuinka helvetin paljon hallitusta on kritisoitu. Matti Vanhanen on haukuttu, Anne Holmlund on haukuttu, Tarja Halonen on haukuttu ja niin edelleen. Kukaan ei osaa mitään ja kaikki on heidän syytään, jumalauta! Kaikki pitäis kerralla erottaa…

Tai sitten ei.

Kuinka moni syytöksiä huutava on oikeasti ajatellut asiaa realistisesti? Tuskin kovin moni.

On äärettömän helppo huutaa, kuinka Tarja Halosen olisi pitänyt syöksyä Jokelaan tai Kauhajoelle ja suojella omalla kehollaan ihmisiä luodeilta tai Matti Vanhasen käyttää maagisia erikoiskykyjään ja herättää uhrit henkiin tai Anne Holmlundin olisi pitänyt ennustaa Kauhajoen ammuskelu ja rääkäistä että ette sitten anna, perkeleet, miehelle nimeltä Matti Saari lupaa aseen hankintaan, mutta käytäntö on toinen. On helppo huutaa, että kaikilta sektoreilta pitäisi siirtää rahaa nuorten mielenterveystyöhön tai että Suomi tarvitsee vahvan johtajan, mutta käytäntö on toinen.

Ei, minä en odottanutkaan, että Suomella olisi ollut sataprosenttisen valmis toimintakaavio liittyen siihen, mitä täytyy tehdä, jos joku ammuskelee koulussaan. Tilanne on kuitenkin täysin erilainen kuin esimerkiksi kotien piiritystilanteet.
Suomessa ei ole valmistauduttu kaikenlaisiin tilanteisiin, koska ei ole ollut tarvetta. Minkähänlaiset toimintasuunnitelmat Suomessa on, sanotaan, avaruusolioiden hyökkäyksen varalta? Jos ne hyökkäävät, eikä toimintasuunnitelmaa ole, Karhu-ryhmä kutsutaan paikalle husaamaan ja sitten ihmiset pääsevät huutamaan, että olisi pitänyt varautua ja hankkia etukäteen ties mitä juttuja ja varata rahaa tällaisen tapauksen varalle ja niin edelleen.

Ei Suomella ole ollut tarvetta rakentaa valmista toimintasuunnitelmaa odottamattoman tapauksen varalle. Kaikkeen varautuminen on paranoidia eikä suinkaan millään tavalla fiksua. Se syö rahaa ja voimavaroja, ja

Ja se syyttely, kuinka Jokelaa ei olisi saanut pitää yksittäistapauksena, on äärimmäisen naiivia ja mustavalkoista. Mitä Jokelan jälkeen olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt alkaa kiljua että joka toinen 15 – 25 -vuotias koulua käyvä on potentiaalinen ammuskelija ja asettaa luotiliivit pakollisiksi jokaiselle koulua käyvälle, koska ”koskaan ei tiedä, kuka ampuu ja koska blaablaa”?
Kyllä, Jokelan jälkeen osattiin varautua vastaaviin tapauksiin ja mietittiin, että jos toisenkin kerran tapahtuu ja niin edelleen, mutta olisi ollut aivan turhaa pelon ilmapiirin nostattamista lähteä huutamaan, että kyllä se toinen sieltä vielä tulee.

Liiallinen tunteella suhtautuminen paistaa läpi lähes kaikista kommenteista. Kyllä, koulusurmat nostattavat tunteita, mutta jos olisi tarkoitus lähteä etsimään jonkinlaista keinoa ehkäistä niitä, täytyy suuret tunteet laittaa syrjään ja tajuta se tosiasia, että kaikkea ei ole resursseja tehdä. Niin kamalaa kuin se onkin, tällä hetkellä, laman kynnyksellä ja niin edelleen, ei ole varaa tuutata miljardeja mihinkään suuntaan.

Hyväksykää tosiasiat ja lopettakaa se saatanan ulina.

…et voi toimia poliisina, terveisin Kauhajoen käräjäoikeus ja apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Juttuhan on nyt se, että se vastuuton huligaani, joka on poliisiksi joten päätynyt, mutta ei silti älynnyt ottaa täysin sekopäiseltä, hurjalta, väkivaltaiselta misantroopilta (!), ateistilta (!!) ja, voi luoja, Zero Hourin katsoneelta (!!!) äijältä, Masalta (aka Wumpscut86, Mr Saari), pyssyä pois, on RIKOLLINEN. Totta kai poliisin olisi pitänyt todeta, että kaikki misantroopit, jotka ovat nähneet Zero Hourin, ovat potentiaalisia kouluammuskelijoita.

Perusteet aseluvan peruuttamiselle olivat siis seuraavat (lainaukset Ilta-Sanomien uutisesta, linkki postauksen lopussa):

– ”- – oli ladannut nimimerkillä ”Wumpscut86″ internetin YouTuben sivustoille kolme ampumavideota.” Jahas, ampumaharrastaja ei siis saisi esitellä harrastustaan? No eipä tietenkään. Huomioikaa, että You will die next -video ladattiin Internetiin vasta tämän keskustelun jälkeen.

– ”Nettiin hän oli laittanut myös Wumpscut-nimisen yhtyeen laulun sanat, jotka kertoivat sodasta, äitien itkemisestä ja lasten kuolemasta.” Ko. kappaleen miellän ainakin itse sodanvastaiseksi.

– ” – – Saari esiintyi myös IRC-galleriassa.” Tekeekö IRC-Galleria meistä kaikista kouluammuskelijoita? Puolikas miljoona galtsuttajaa, eli joka kymmenes suomalainen on tuleva kouluammuskelija… ahdistaako jo? Kuinka paljon?

– ” – – esiintyi netissä Wumpscut-nimimerkillä IRC-gallerian yhteisössä Zero Hour: Massacre at Columbine High, joka viittaa kyseisessä koulussa tapahtuneeseen verilöylyyn, ja yhteisössä Misantropia (Ihmisviha).” Ensinnäkin, nimimerkki oli Wumpscut86 ja toisekseen… Zero Hour nyt ei varsinaisesti ole mikään ”Oooooh Eric ja Dylan jeeeeehh minun idolit uumama!!11!!” -pätkä. Objektiiviseen dokumentaatioon pyrkivä pätkä. Misantropia taas on turhaan käännetty ihmisvihaksi, sillä yhteistä oppijärjestelmää ei ole olemassa. Ihmisviha-nimitys on yksinkertaistus, samalla tavalla kuin sanoisi kaikkien ateistien olevan uskontovastaisia. Toisille misantropia tarkoittaa nimenomaan sitä, että vihataan kaikkia ihmisiä (vähemmistössä tällaiset), toisille yleistä inhoa ihmiskuntaa kohtaan. Huomaatteko eron? Jos ette, olette typeriä.

Uutisessa jätettiin taktisesti kertomatta, että Zero Hour -yhteisö ei ollut mikään glorifiointiyhteisö vaan ihan ko. pätkää tarkoittava. Huoh.

Mitä meille jää käteen? Se, että poliisin olisi pitänyt ottaa ase pois henkilöltä, joka on käyttäytynyt asiallisesti, keskustellut fiksusti jopa Jokelan koulusurmista ja jolla ei ole aiemmin ollut minkäänlaisia ongelmia missään suhteessa (paitsi koulukiusaaminen, joka tuli ilmi vasta myöhemmin), mutta joka tapauksessa videoinut ammuskelujaan ampumaradalla (mitään lakia ei tässä rikota), lainannut suosikkiyhtyeensä lyriikkaa YouTubessa ja IRC-Galleriassa, pitänyt Columbine-dokumentista ja tunnustautunut misantroopiksi.

Ampuma-aselaissa ei tietääkseni ole pykälää joka sanoisi, että aseenomistaja ei saa sitten videoida tussauttelujaan eikä varsinkaan lainailla saksalaisten industrialjeejee-pumppujen lyriikoita misään ja voi jestas sentään jos misantrooppi hakee pyssyä niin ei perkeleessäkään myönnetä lupaa. Ampuma-aselaki sanoo, että lupa ”voidaan antaa sellaiselle 18 vuotta täyttäneelle henkilölle, jota terveydentilansa ja käyttäytymisensä perusteella on pidettävä sopivana pitämään hallussa ampuma-aseita ja aseen osia”.

Joten haistakaapa paska. Jos tuo komisario tästä tuomitaan, minua alkaa toden teolla suututtaa.

”Yksittäisellä virkamiehellä ei ole oikeutta omien mieltymystensä mukaan päättää siitä, millainen esiintyminen internetissä on sallittua ja millainen ei, koska harkinnan tulee perustua lakiin, ei mielivaltaan”, sanoi syytetty tinanappi.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1668524

Miettikääpä sitä ja vetäkää itsenne kiikkuun.

(Sivuhuomautuksena: Tahdon kranaatinheittimen. Kokoelmiini. Joissa on tällä hetkellä vesipyssy ja kuulapyssy.)

…tai sitten ei.

Suomalaiset todistivat taas olevansa niin tyhmiä, että muutaman miljoonan kuolema vain piristäisi. Tai ainakin 1888 suomalaista on jumalattoman tyhmiä.

Idiootit vaativat käsiaseita säilytettäviksi ampumaradoilla. Haistakaa pitkä vittu, sanon minä. Paikalliset ampumaradat täällä ovat keskellä metsää, siellä on raivattu aukio ja siinä se. Minne sinne rakennat pömpelin, jossa voisi pitää jumalatonta kasaa tussareita niin, että kriminaalit eivät nyysi niitä sieltä? Ja kuka perkele sen valvoo, että jätän sen aseeni siihen pömpeliin enkä viskaa Nissanin takapenkille räiskimästä lähtiessäni? Ehkä sisäampumaradoilla valvonta on mahdollista, mutta ei maalla, keskellä metsää olevilla ampuma-aukioilla. Ammunnasta tehdään nyt kaupunkilaisten harrastusta vaikka ko. taidosta on maalla enemmän hyötyä.

Sitä paitsi monet ns. pro-ampujat harjoittelevat kotona esimerkiksi otteita, tähtäämisiä ja asentoja.

Vertailun vuoksi – Ruotsissa tällaista yritettiin. Lopputulos? Ruotsalaisilla motoristeilla on ihan vitusti pyssyjä.

Voisitteko nyt vain AJATELLA hetken? Ihan oikeasti ajatella. Ajatteluksi en lue tunneperäistä ”ASE = PAHA, ASE TAPPAA, ASE HYIHYI ÄÄÄÄÄAFLAKGALKAILGIAQKDALGVAJUGDJUAEOWOIFAE!” -höpinää.

Ja kyllä haulikollakin saa jonkun hengiltä.

Joskus minua hävettää olla suomalainen. Samaa kansaa tällaisten nutipäiden kanssa. Hyppikää katoilta. Tai vielä parempaa – ampukaa itseänne. Haulikolla.

Pieni lisäys – nimittäin tutkimusfaktaa: http://img175.imageshack.us/img175/9493/tekovalinewebny5.png