Ja se fakta, että ITSEHILLINTÄ ON TURHAA!

HORMONIHIRVIÖNAISET. Nainenhan saa melkein minkä tahansa nysvättelyn anteeksi sillä, että sanoo kärsivänsä joko raskaudesta (provo!!1!!!) tai kuukautisista.

Nainenhan saa toki potkia kaikkia vastaantulijoita palleaan, kastroida Paavo Väyrysen, raiskata naapurin koiran, ajaa järveen autolla, vetää seitsemäntoista kiloa suklaata ja perskännit, ajaa traktoria humalassa, juosta alasti kaupungilla, ryöstää pankin, myrkyttää New Yorkin vesijohtoveden, täräyttää lentokoneen pilvenpiirtäjään, pettää kumppaniaan ja lopuksi ampua kaikki, jos syynä ovat HORMONIT, nuo kaikkivaltiaat, ihanat ja täydellisen mahtavat, Jumalasta/jumalasta/jumaloista/Buddhasta/Darwinista seuraavat HASSUT PIENET KIKKAREET.

Faktahan on, että naisella ei ole itsehillintää raskausaikana tai kuukautiskierron tietyssä vaiheessa – siksipä PMS-kiukuttelijaa tai raskaushormonivinisijää EI SAA TUOMITA. Muistakaa tämä.

Mielipiteen tarjoaa 51-vuotias neljän lapsen äiti: ”Tuollainen ei ole terveen ihmisen touhua. Kyllä raskaanakin saa pitää järjen päässä, eikä riehua kuin viisivuotias uhmaikäinen. Itsehillintä ja itsekunnioitus puuttuu kokonaan! Jossain muualla on vika kuin hormoneissa jos täytyy riehumaan ryhtyä.”

…hormonihirviömammatkin vois heittää meikäläisen puolesta jonnekin häkkiin jos niitä saa alkaa pelätä tuolla kaupungilla. Keneltäkään ei hyväksytä aggressiivista käytöstä, miksi hormonihirviöiltä pitäisi?

KYSYNPÄHÄN VAAN, PERKELE.

Mainokset

Jadellesille

03.04.2009

Jadelles kirjoitti merkintääni Abortista pitkän kommentin, jonka tiimoilta minun on pakko kirjoittaa pidempi merkintä.

Ensinnäkin paasaat tässä kirjoituksessasi pelkästää Suomessa tehtävissä aborteissa, (niinkö)?
Tiesitkö että maailmalla abortoidaan paljon sellaisia sikiöitä jotka eivät ole sun mainitsemiasi katkarapu-lapsia?
Oletko tutustunut abortointi menetelmiin kuten suolaliuos-abortti tai D&X menetelmä, jotka ovat erittäin raakoja?
Musta tuntuu että sä et ole ollenkaan ajantasalla abortteihin liittyvissä asioissa. Haluat selkeesti vaan provosoida näitä Suomi24 ja Irc-gallerian ollemme aborttia vastaan, se on murha-tyyppejä.

En ole koskaan väittänyt puhuvani mistään muustakaan kuin Suomen aborteista. Tämän kirjoituksen pointtinahan ei ollut millään tavalla puuttua globaaleihin ongelmiin, joista olen kyllä tietoinen. Tiedän myös sen, että suolaliuos- ja D&X-menetelmiä ei Suomessa käytetä, jolloin Suomen tilanteeseen puuttuvaan tekstiini ei esimerkiksi Nigeriassa tapahtuva abortti vaikuta mitenkään.

Se, miltä Sinusta tuntuu, on ihan oma kokemuksesi. En ota kantaa siihen, miltä Sinusta tuntuu, mutta älä yritä keksiä minulle motiiveja äläkä laittaa sanoja suuhuni.

Southpaw
“Ja jos näiden abortin vastustajien pitäisi valita tappaako mieluummin hädin tuskin kehittymään lähteneen sikiön vai kolmivuotiaan jo syntyneen lapsen niin veikkaisin aika monen päätyvän valitsemaan sen sikiön ennemmin.”

Tappaisitko sinä sikiön joka on kehittynyt jo rv 34 asti?
RV 34 sikiö on jo näin kehittynyt:
Viikolla 34 Sikiö on täysin kehittynyt lukuun ottamatta keuhkoja, jotka kehittyvät viimeisinä raskausviikkoina. Sikiön mittasuhteet ovat samat kuin täysiaikaisella vauvalla. Hän on vahvistunut, ja liikkeet tuntuvat hyvin pontevilta. Pituutta sikiöllä on noin 43 cm ja painoa noin 2100 g.

Etkö näe että näillä viikoilla olevan lapsen abortoiminen on yhtäläinen murha kuin 3-vuotiaan? Ainoa ero on vanhempi tunneside, joka on jo kehittynyt 3-vuotiaaseen.

Te kaksi puhutte eri asiasta. Southpaw puhuu hädin tuskin kehittymään lähteneestä sikiöstä, Sinä taas puhut 34-viikkoisesta, keuhkoja lukuun ottamatta täysin kehittyneesä

“Mieluummin minäkin “tappaisin” sen pennun siinä katkarapuvaiheessa kun en oikein usko sen katkaravun tajuavan muuta kuin että sillä on lämmin ja ympärillä on pimeää.”

Et usko? Eli SINÄ ET TIEDÄ.
Mihin raskausviikkoihin asti olisit valmis tekemään abortin?
Mihin asti katsot että alkio/sikiö on pelkästään mainitsemasi “katkarapu”?
Suosittelen lukemaan aiheesta josta et selkeästi oo perillä. Sun uskomukset on eri asia kuin mitä todellisuus on.
_______________________________________________

Monella abortti myönteisellä ihmisellä on selkeesti hukassa se että, koska sikiö osaa ja mitä se osaa, miten kehittynyt se on, koska sikiöllä on tunnemaailma, koska sikiöllä on kipu-tunto. Ja että millaisia kauheita menetelmiä abortteihin käytetään joissain maissa.

Sikiölle ilmaantuu kipureseptoreja 7. raskausviikolta lähtien, 20. viikolla niitä on kaikkialla kehossa. Tämä siis tarkoittaa, että tietyissä kohdissa kehoa sikiö voi periaatteessa tuntea kipua jo 7. raskausviikolla (käytännössä suun ympäristössä).

Siis periaatteessa. Synapsiyhteyksiä talamukseen ei kuitenkaan ole, jolloin kipuaistimusta ei synny. Talamokortikaaliset radat (siis täydet mahdollisuudet kivun tuntemiseen) kehittyvät 26. – 34. raskausviikkojen aikana.

Tuntoaistin sekä tuntoreseptorien ja selkäytimen välisten yhteyksien kehityttyä sikiö vastaa refleksein. Sikiö ei siis tunne kipua, vaikka sen jalka liikkuisi tjsp. Se on refleksi, ei-tietoinen, selkäytimen ohjaama toiminto, eikä siis tietoinen, motoriselta aivokuorelta lähtevä toiminto.

Tutkijoiden virallinen linja on se, että alle 17-viikkoinen sikiö ei tunne kipua lainkaan.

Eli ei, katkarapuvaiheessa sikiö/alkio ei edes tajua sitä, että sillä on lämmin.

Jos haluaa tukea aborttia, kannattaa se tehdä fiksusti.
Esim kehitysmaissa missä ei ole ruokaa, hoitoa ym ym. Oisi todella hienoa olla aborttiklinikka. Kenenkään ei tarvitse syntyä maailmaan näkemään nälkää ja muita tarpeita vailla olemaan. Eriasia on näihin ihmisiin nähden varakkaammat länsimaalaiset ja amerikkalaiset. Heillä on varaa huolehtia lapsista, miksi näin siis ei tehtäisi?

Siis miten ei tehtäisi? Lisättäisi länsimaissa lapsilukua eksponentiaalisesti? Onko se biosentrisesti tarkastellen hyväksyttävää ja moraalisesti oikein? Luovu antroposentrismista hetkeksi ja mieti sitä faktaa, että ihmisen kokoisen nisäkkään kannan toivottava koko olisi noin miljoona yksilöä.

”Tarvitseeko” kenenkään syntyä tähän maailmaan? Huomaan, että oletat jokaisen ihmisen ykkösprioriteetin olevan ihmislajin kannan lisääminen. Asia ei ole niin.

Ja kirjoittajalle vielä huomautus että vaikka vastustan aborttia RV 12 lähtien, olen eutanasin puolella. Kenenkään ei tarvitse kärsiä vihanneksena tai kauheissa kivuissa (jos loppu tulee kuitenkin), koska eihän se ole elämää?

Eutanasiassa ja abortoinnissa on myös vissi ERO.

Minähän en itse ole lähtenyt eutanasiaa ja aborttia vertaamaan, se oli lähtöisin joltain aborttia vastustavalta henkilöltä itseltään.

Erojahan on, totta kai, siksi olenkin lähinnä naureskellut tuolle vertaukselle.

Otetaan esimerkki:

Esim 1:

57-vuotias mies on kuolemassa syöpään.
Hän on sairaalassa, vuoteen omana.
Hänen luonaan käy omaisia jotka itkevät ja surevat.
Mies saa kipulääkitystä ja on aina suht väsynyt ja apaattinen, elämän haluton. Mies näkee että läheiset kärsii. Tästä mies kärsii vielä enemmän.
Hänellä on vaihtoehtona joko maata loppuaikansa 2kk (jonka lääkärit ovat ennustaneet) sairaalassa kipulääkkeissä tai pyytää eutanasiaa. Hän pyytää eutanasiaa. Hänelle myönnetään lupa. Hän saa hyvästellä omaisensa, nukahtaa rauhassa ilman kipuja pois, ilman tuskallista odotusta koska kuolema koittaa.

Esim 2:
Nainen 20v. Ollut parisuhteessa 2 vuotta 24v miehen kanssa. Naisella koulu kesken, mies jo työelämässä. Molemmilla omat vuokra-asunnot. Avioliitto, yhteinen asunto ja lapset eivät ole vielä suunnitelmissa.
He harrastavat seksiä villin baari-illan päätteeksi unohtaen kondoomin kuuman seksin lumoissa.
Nainen tuleekin raskaaksi. Saa tietää tästä vasta rv 14
alkaen, koska kuukautiset ovat tulleet normaalisti ja mitään oireita ei ole ollut. Vatsakaan ei ole juuri kasvanut. Nainen on hämmentynyt eikä tiedä mitä tekisi. Mies painostaa aborttiin, koska ei ole valmis isäksi. Nainen harkitsee tätäkin vaihtoehtoa koska hänellä on vielä koulu kesken ja poikaystävä ei ole valmis. Eiväthän se herran jestas asu edes yhdessä vielä! Ja mitä mieltä äitikin mahtaa olla. On se häpeä! Nainen päättyy lopulta aborttiin.
He jatkavat seurustelua miehen kanssa, mutta kaikki ei ole enää samalla tavalla. Naista painaa asia, vaikka hän ei vielä lapsia halunnutkaan.

Joten sinä fiksu, kerro mitä näillä kahdella aika realistisella kuvauksella on yhteistä? Toisessa kun on abortin tekevä nainen ja toisessa kuoleva mies, jolle myönnetään eutanasia.

Molemmissa kuvauksissasi rikottiin Suomen nykyistä lakia, se näin alkajaisiksi.

Yhteenveto, koska tämän merkinnän rakenne on suhteellisen epäselvä:

  • Sikiö ei tunne kipua ennen suurin piirtein 17. raskausviikkoa.
  • Siksipä olenkin sitä mieltä, että lapsen vamman vuoksi abortin voisi edelleen tehdä 24. raskausviikolle saakka, mutta muista syistä erikoisluvalla 17. viikolle saakka (nykyään 12. viikolle saakka, jonka jälkeen erikoisluvalla 20. viikolle saakka, lapsen vamman vuoksi 24. viikolle saakka). Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos elämä tulisi olemaan lapselle enemmän rasite kuin siunaus, on kuolema parempi.
  • Eutanasia tulisi sallia

Pahoittelen tämänpäiväistä ontuvaa ilmaisuani, lähes 40 asteen kuumeessa oleva pikkusiskoni vaatii hoivaa lähes jokaisen sanan jälkeen.

Abortista

24.03.2009

Aborttikeskustelu käy taas kerran kuumana niin IRC-Galleriassa kuin Suoli24:ssäkin.

Ensinnäkin, minä hyväksyn abortin suhteellisen monestakin syystä. Kieroon katson, jos se on jonkinlainen ”En jaksanut käyttää ehkäisyä” -tyyppinen juttu, mutta siinäkään tapauksessa en kiellä. Jos lasta ei tahdo, ei sitä tarvitse synnyttää. Tämä ihan siksi, että kaikkihan me tiedämme, kuinka hankalaa olisi alkaa pitää huolta esimerkiksi kissasta, jos kissaa ei tahtoisi. Kissan voi ottaa kuitenkin hengiltä (tai ei, jos on kaltaiseni ihminen, joka pitää kissoista enemmän kuin ihmisistä), mutta jos sen vauvan lahtaa, saa linnaa.

Joka tapauksessa. Olen lukenut näiden aborttivastaisten ihmisten kirjoittelua ja ärsyyntynyt totaalisesti heihin.

Aborttihan on heidän mukaansa murha ja hyväksyttävää vain ja ainoastaan raiskaustapauksissa. Eikö se ole yhtälailla murha? Eikö se ”lapsi” yhtälailla menetä henkensä siinäkin? Vai eikö sitä kautta alkunsa saanut ”lapsi” ole ihminen?

Mutta – jos abortti on murha, eikö siitä pitäisi saada linnaa? Murhatuomiot ovat kyllä Suomessa jopa ärsyttävän alhaiset, mutta kyllä se kahdeksan vuoden kakku vähentäisi hinkua lahdata kakaroita. Ja jos abortista ei pidä tulla linnaa… No, se ei ole loogista.

Hyvin suurelle osalle noista on tärkeintä, että se lapsi saadaan tähän maailmaan, viis siitä, mitä sen jälkeen tapahtuu.

Ja monien mukaan on narsistista tehdä abortti. Narsistista? NARSISTISTA? Ehmh. En nyt sanoisi noinkaan. Jestas sentään mitä paskaa. Eikö se ole narsistista, että 12-vuotias pitää lapsen, koska tahtoo sen – vähät välittäen siitä, pystyykö sille nappulalle tarjoamaan kunnon elämän vai ei?

Ja joo joo, Suomen sosiaaliturvajärjestelmä YRITTÄÄ taata, että jokainen saisi hoidettua ne kakarat ihan kunnolla mutta vitun paskat, sanon minä. Rahastressi ei ole kaunista katsottavaa ja kasvuiässä oleva lapsi on äärimmäisen herkkä.

Olen sitä mieltä, että lapsia pitäisi hankkia vasta, kun on taloudellisesti omilla jaloillaan. Piste.

Ehkä ajatusmaailmani on jotenkin kylmä, mutta minusta katkaravun näköinen ötökkä ei ole ihminen, vaikka se muutaman kuukauden kuluttua olisikin.

Parhaita ovat ne telaketjufeministit, jotka huutavat abortin olevan miesten salaliitto naisia vastaan… EHHHHHHH.

…ETTÄ MISTÄ VITUN RATAKISKOSTA ASIAT PITÄÄ VÄÄNTÄÄ ENNEN KUIN NE MENEVÄT PERILLE?

Jos olet niin kampela, että et OSAA LUKEA, mitä kirjoitan, PIDÄ VITTU PÄÄSI KIINNI tai minut valtaa halu irroittaa se ruumiistasi. Jos kirjoitan, että ”Ne ovat ylilyödyn groteskeja, äärimmäisen brutaaleja ja niin äärettömän uskomattomia, että itse en voi olla nauramatta noille. – – Kuollut lapsi oikeassa elämässä tuskin naurattaa juuri ketään näille vitseille nauranutta henkilöä. Minua itseäni ei naurata kuollut lapsi, aivan niin kuin ei kuollut aikuinenkaan. Vitsien överiys on se pointti tässä.” SE TARKOITTAA JUURI SITÄ MITÄ SIINÄ LUKEE.
Minä EN naura sille KUOLLEELLE LAPSELLE, minä nauran sille VITSILLE. Näe jumalauta se ero siinä, saatanan pallisilmä!

Esimerkki! Jos pitää elokuvasta Hannibal, pitääkö ihmissyönnistä? Jos pitää elokuvasta Zero Day, pitääkö kouluammuskeluja kivana juttuna? EI EI EI EI EI EI EI HELVETISSÄ.

”Kertokaa, mikä teille on pyhää, ja teen siitä pilkkaa.”

MINÄ YMMÄRRÄN, että jollekulle ne lapset voivat olla sydämen asia, MUTTA sitä minä en ymmärrä, että vitsien perusteella tehdään diagnoosia ihmisen mielenterveydestä. Sen verran tiedän, että mielenterveydestäni ei saa minkäänlaista kuvaa edes lukemalla kaikkea Internetiin kirjoittamaani aineistoa – tuskinpa sitten pelkkien vitsien perusteella saa.

Ja jos oletetaan, että jokainen noille vitseille nauranut on sairas… NO, TEILLÄ ON ONGELMA.

Ja kyllä, minua vituttaa nyt!

Blogi vituttaa!

04.03.2009

Ensimmäistä kertaa Gates of Hellin pitäminen vituttaa. Miksi? Koska merkintäni IRC-Galleria – si vis pacem, para bellum on saanut tämän päivän aikana yllättävän paljon kommentteja, joihin vastaaminen turhauttaa minua. Hyvin moni vastaus olisi nimittäin löydettävissä ko. merkinnästä itsestään ja/tai FAQ:sta.

Ensinnäkin, _Lizardus_, Lissu, Suvi, miksi tahdotkaan Sinua kutsuttavan… Lainaan Martsaa (erästä sinun jälkeesi kommentoinutta): ”Ja jos postaa IRC-Gallerian päiväkirjaan kaikille näkyviä merkintöjä, on turha itkeä siitä, jos joku niitä blogissaan linkittelee. Ei kannata näyttää merkintöjään kaikille, jos ei halua kaikkien niitä näkevän.” Aivan niin kuin kuka tahansa saa levittää tämän blogin linkkiä – niin kuin eräässä yhteisössä on tehty ja niin kuin Sinä olet tehnyt – saan minä levittää IRC-Gallerian linkkejä. Minähän en tuossa halveksi Sinua, vaan kehotan ihmisiä nauramaan saamillesi kommenteille. Myönnettäköön, asia on muotoiltu huonosti, mutta yli 150 kommentin joukossa on paljon helmiä joista saa hyvät naurut.

Sitten Lauralle ja Suppilolle – minä nauran, koska ne naurattavat. Ne naurattavat, koska ne ovat hauskoja. Ne ovat ylilyödyn groteskeja, äärimmäisen brutaaleja ja niin äärettömän uskomattomia, että itse en voi olla nauramatta noille. Jos se tekee minusta sairaan, olkoon niin. Minä itse pidän itseäni terveenä, mutta terveys onkin subjektiivinen kokemus. Kaiken lisäksi terveys – sekä fyysinen, psyykkinen että sosiaalinen – on niin monisyinen asia, että olen sitä mieltä, että vitseille nauraminen ei tee kenestäkään sairasta. Ei fyysisesti (tuskin sitä kukaan tarkoitti), ei psyykkisesti (se, että lähtee toteuttamaan näitä, on merkki ainakin jonkinlaisesta psyykkisestä sairaudesta) eikä sosiaalisesti (sosiaalisesta sairaudesta kertoisi se, että heittelisi näitä vitsejä kovaan ääneen aina lapsensa menettäneen naisen nähdessään tai pienen lapsen hautajaisissa). Huomaatte luultavasti eron.
Kuollut lapsi oikeassa elämässä tuskin naurattaa juuri ketään näille vitseille nauranutta henkilöä. Minua itseäni ei naurata kuollut lapsi, aivan niin kuin ei kuollut aikuinenkaan. Vitsien överiys on se pointti tässä.

Pyydän – nähkää ero fiktion ja todellisuuden välillä! Ylireagointinne on lähinnä surullista luettavaa.

Raatotanssi, Marie, Lotta, Martsa – aivan niin. Olette samalla aaltopituudella kanssani.

IRC-Galleriassa on menossa jälleen sota. Tällä kertaa se lähti jonkun pahaa-aavistamattoman tytön helmikuussa 2007 postaamista vitseistä, jotka sitten, kaksi vuotta myöhemmin, löytyivät. Totta kai aggressiivisten parikymppisten mammojen toimesta.

Sen enempää perehtymättä tapahtumien kulkuun kerrottakoon lopputulos. Tappouhkauksia, rikosilmoituksilla uhkaamisia, mustalle listalle päätymisiä ja totaalinen sota.

Olenko koskaan kertonut, kuinka paljon minua vituttaa tuollainen ylireagointi? Se, että joku kopioi päiväkirjaansa vitsejä, EI JUMALAUTA TARKOITA, että hän aikoisi toteuttaa ne, esimerkiksi maalata huoneensa punaiseksi heittelemällä vauvoja kattotuulettimeen.

Vituttaa myös noiden ämmien hervoton angstailu nyt. Kun HE ovat niitä kärsijiä joiden kimppuun on hyökätty vitsien muodossa! HE ovat niitä, joita on UHKAILTU.

Ja totta kai nämä mammat tuovat peliin myös taannoisen teiniäitisodan. ”Kun te samat tyypit hyökkäätte koko ajan äitien ja äitiyden kimppuun…”

KUKAAN EI JUMALAUTA ole kritisoinut sitä, että teillä on niitä pentuja – teiniäitisodassa kritisoitiin sitä, että selkeästi epäsopivat ihmiset hankkivat lapsia, tässä sodassa nämä mammat itse haukkuvat (ei, tuo ei enää ole kritisointia vaan suoranaista haukkumista) kaikkia, joilla on noita vitsejä jossain.

Parhaat lainaukset.
”joo on kyl aka hemmetin sairasta!!! ihan sama et menee nauraa toisen kuolemalle tms. vittu toivottavasti kaikki ketkä tollasista vitseistä pitää ni ei ikinä saa lapsia koska te ette niitä ansaitse. voisitte vittu itte kuolla!!!!!!!!!!!!!!!tuski kukaa kaipais”
”mä lainaan veitsen ni kaikki voi mennä yhteen pieneen huoneeseen ja vetää ne vitun ranteet auki,ku joukko haudas on kuitekin tilaa,katotaan sit kuka niit vitsei väätää….”
”Mitä sä haet tällä? Provosointi? Vai nauratko sä OIKEASTI tällaiselle??? Voi luoja mä haluaisin nähdä ja kokea sun lähelläs miten sitten naurattaa kun oma lapsi on kyseessä ja sille tapahtuu jotain aivan sairasta, kuten jossain vitsissäsi tai se kuolee. Nauratko sitten??? Sä, NAINEN vielä, olet sairas mieleltäs.”
”Oon käyny kattelemas jo kotvan näit kommenttei ja ihmettelemäs ihmisiä. Täällähän on paljon henkisesti vajaita. Missä on sympatia ja empatia!!? Miten kukaan voi käyttää maailman viattominta ja puhtainta elämää vitsin aiheena?? Kasvakaa kakarat!!”
”täältä sitä kannataiskin etsiä niitä tulevia joukkomurhaajia…kyllä ne kiinnostuksen kohteet kertoo paljo ihmismielestä :)”
”sairaita ihmisiä.. toivottavasti kukaan teistä ei ikinä lisäänny”
”miten joku voi pitää tuollaista edes huumorina?? sairasta, oksettavaa, perverssiä, järkyttävää…”
”Vittu sitte ku saatte omat vauvat nii ette enää stna naura”
”nää nykyajan kakarat kun on niin pilalle hoidettu ja kasvatettu että kuollut vauva naurattaa…huhheijaa vaan sanon arvoille jotka on teille opetettu kotona…”
”ei vittu sä oot sairas! mee hoitoon saakelin hullu/pedofiili mikä lie!!!!! hanki ammattiapua!”

And for epic lulz: käyttäjän _Lizardus_ päiväkirja ja sen saamat kommentit!

On mainittava, että olen samaa mieltä ensimmäisen lainaamani kommentin kanssa. TOIVOTTAVASTI en lisäänny koskaan!

Nina Mikkosesta

01.02.2009

Hetkellisessä masokismin puuskassa päädyin lukemaan rva Mikkosen haastatteluja. Ja rämpyttäessäni Googlea faktoja tarkistaessani (erityisesti Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan liittyen, historian kakkoskurssista on jo aikaa) jouduin toteamaan, että Nina Mikkonen dominoi Googlea. Kokeilepa heittää Googleen ”natsi-saksa naisen asema” ja löydät ensin 90 osumaa rva Mikkosesesta.

”Homopari ei sovi vanhemmiksi, koska lapsen ihmisoikeuksia molempia sukupuolta oleviin vanhempiin ei saa polkea millään verukkeella!”

Millä helvetin perusteella oikeus eri sukupuolta oleviin vanhempiin on IHMISOIKEUS? Minne saan soittaa ja valittaa ihmisoikeusrikkomuksesta – hurja rike, isänihän kuoli, kun olin SEITSEMÄN. Olin lapsi, jumalauta, LAPSI. Kuka tästä tuomitaan ja keneltä saan vahingonkorvauksia?

”Lapset ovat suuria persoonallisuuksia pienestä pitäen. Heidän yksilöllisyyttään pitää kunnioittaa ja vahvistaa, ei lannistaa. Kodissa jos missä oppii sosiaaliseksi ja toisista välittäväksi.”

Suo anteeksi, arvon kotiäiti Mikkonen, MUTTA minusta sinä olet elävä esimerkki siitä, että kotona oppii vääränlaista sosiaalisuutta ja nimenomaan välittämättä olemista. Onko sosiaalisuutta se, että huutaa toisten päälle, onko toisista välittämistä se, että haukkuu toisen, jos tämä esittää eriävän mielipiteen? Itse en jälkikasvulleni tahtoisi tuollaisia ominaisuuksia.

”Siellä [päiväkodissa] on joukko erilaisia lapsia samanlaisessa tilanteessa. Melun keskellä jonottamassa sellaista, jota he saisivat kotona aina ja heti.”

Sitä valitetaan, että ihmiset nykyään odottavat saavansa kaiken välittömästi, mutta kun jossain lapsille opetetaan, että niin ei käy, ahdistutaan. LOGIIKKA, voi Kristuksen vittu sentään.

”Kollektiivinen kasvatustapa turmeli 1900-luvulla monien tulevaisuuden Saksassa, Neuvostoliitossa ja kaikkialla, missä kärsittiin kilpailevien sosialistijärjestelmien aiheuttamasta tuhosta.”

FAKTAT KUNTOON, ARVON ROUVA. Kansallissosialistisessa Saksassa naisen paikka OLI kotona huolehtimassa lapsista ja kodista. Hitler-Jugend oli pakollinen vasta yli 10-vuotiaille pojille NSDAP:n noustua valtaan.  Valitettavasti en löytänyt Neuvostoliiton pioneerijärjestöistä kivikovaa faktaa, mutta käsitykseni on se, että pioneerijärjestöt oli tarkoitettu suurinpiirtein saman ikäisille kuin Hitler-Jugendkin. Satunnaisissa osumissa puhuttiin jonkinlaisesta vastasyntyneiden nappaamisesta valtion kasvatettaviksi, mutta niistä ei löytynyt yhtään mitään sen enempää.

Joka tapauksessa – en näe, miten ihmeessä esimerkiksi Hitler-Jugendin kaltainen järjestö liittyisi lasten päivähoitoon. Tietääkseni päivähoitopalveluita käyttävät lähinnä alle kouluikäiset ja H-J oli – kuten sanottu – tarkoitettu yli 10-vuotiaille.

”Minulle ja perheelleni Raamattu on hyvä elämän tiekartta, myös lasten painos eli Lasten Raamattu.”

1. Kor. 14: 33-35: ”Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.”

”Olen saanut palautetta paljon, siitä 85 prosenttia on ollut positiivista.”

Jännä juttu! Minä olen kuullut ehkä kolmelta ihmiseltä positiivista palautetta ja olen sentään lukenut erinäisiä keskusteluja aika monestakin paikasta, erinäisten lehtien, eri tyyppisten ihmisten ja olenpa itsekin puhunut asista. Nyt lienee kaksi vaihtoehtoa – kukaan ei kehtaa tunnustaa olevansa tuollaisen keuhkoajan kanssa samaa mieltä tai sitten mahdollisesti rva Mikkonen ei tajua sarkasmia. Kummatkin vaihtoehdot tuntuvat mahdollisilta.

Huooooooooooooh.