Internet

04.06.2009

Internet, mikä ihana tekosyy olla…

  1. …jotain aivan muuta kuin mitä oikeasti on.
  2. …ajattelematon.
  3. …törkeä.
  4. …rikollinen.

Ensinnä, kohta yksi. Internetissä kovin monella on oma erikoinen nettijeejeeangstiaggreurghpersoonansa. Jos näille henkilöille kasvotusten puhuu jostain, mitä he ovat Internetiin kirjoittaneet, selitellään ja kierrellään ja kaarrellaan. Miksi? Koska se, mitä Internetiin on kirjoitettu, on pelkkää paskaa.

Internet ja uusi persoona. Mikä mahtava tilaisuus.

Kohta kaksi. Internet tarjoaa myös mahdollisuuksia olla ajattelematon – julkistaa tekstejä, kuvia ja videoita, joiden julkistaminen ei välttämättä olekaan niin äärimmäisen mahtava asia.

Yhtenä – ja parhaana – esimerkkinä olkoon jälleen kerran IRC-Galleria. Äitihenkilöt saavat julkaista siellä mitä tahansa materiaalia lapsistaan – nopealla surffailulla löytää kymmeniä alastonkuvia pienistä, alle kolmevuotiaista lapsista. Minkäänlaisia seuraamuksia näistä ei tule, eikä niitä sivustolta poisteta. Tahtoisinpa vain tietää, kuinka moni lapsipornon harrastaja on keksinyt seurata IRC-Gallerian mamma- ja vauvayhteisöihin luokiteltuja kuvia ja kerätä itselleen mittavan ”viattomien kuvien” kokoelman.

Teini-ikäisille tämä on myös sangen helppo keino nolata itsensä koko maailman edessä. IRC-Galleriassa on helppo hoitaa kaikki asiat, parisuhteet, ystävyyssuhteet ja niin edelleen. Sinne voi ladata kännikuvat ja videot, joissa örveltää ja tunkee palavaa tupakkaa korvaan. Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun ko. kuvat ja videot näkee joku, jonka niitä ei pitäisi nähdä. Työnantaja tajuaa laittaa IRC-Gallerian hakuun sähköpostiosoitteen? Kuinka kauniisti sieltä löytyykään tunnus! Syntymäajan ja kotipaikan perusteellakin.

Mutta ajatteleminenhan on, totta kai, yliarvostettua.

Törkeys liittyy edelliseen kohtaan. Olen tämän vuoden puolella saanut ehkä kaksikymmentä tappouhkausta Internetin välityksellä mielipiteideni vuoksi. Toisaalta suuresta osasta ei tarvitse olla huolissaan, sillä nämä henkilöt eivät ole tuttuja enkä pidä asuinpaikkaani näkyvissä missään. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Internetin välitykselläkin toimitettu tappouhkaus on uhkaus ja siten rangaistava teko. (Mainittakoon tässä yhteydessä, että poistin luonnonsuojelija-avautumiseni, koska sain tunnin sisällä 20 äärimmäisen vihaista viestiä, joista yli puolet sisälsi tappouhkauksen ja suuressa osassa oli kehotus itsemurhaan. Huumorintajuni päättyi jossain vaiheessa.)

Internetissä voi haukkua kenet tahansa koska tahansa kenelle tahansa ja kiinnihän ei jää. Eihän? EIHÄN? Newsflash – kyllä jää. Monella sivustolla – esimerkiksi WordPressissä – on mahdollista tallentaa kommenttien jättäjien IP-osoitteet. Pystyn esimerkiksi löytämään tämän kommentin jättäjän, Rwandan, kotikaupungista kartan, jossa pieni punainen pallero näyttää, missä Rwanda asuu.

Rikollisuudenkin Internet mahdollistaa. Uhkaukset, kunnianloukkaukset sun muut ovat melkeinpä arkipäivää Internetissä.

Internet-”ajokortti” pakolliseksi. Kaikenlaisten idioottien ei tarvitsisi tulla saastuttamaan Internetiä, jolla on mahdollisuuksia olla vaikka mitä – reaalimaailman jatko, äärimmäisen ylivoimainen media, mitä tahansa. Sitten tietynlaiset imbesillit valtaavat Internetin ja monien mielenmaisemassa se alkaa tarkoittaa teini-ikäisten ekshibitionistien kännikuvien globaalia levityskanavaa. Kaunista.

Totean jälleen: GET THE FUCK OUTTA MAH INTERNETZ.

Mainokset

Jadellesille

03.04.2009

Jadelles kirjoitti merkintääni Abortista pitkän kommentin, jonka tiimoilta minun on pakko kirjoittaa pidempi merkintä.

Ensinnäkin paasaat tässä kirjoituksessasi pelkästää Suomessa tehtävissä aborteissa, (niinkö)?
Tiesitkö että maailmalla abortoidaan paljon sellaisia sikiöitä jotka eivät ole sun mainitsemiasi katkarapu-lapsia?
Oletko tutustunut abortointi menetelmiin kuten suolaliuos-abortti tai D&X menetelmä, jotka ovat erittäin raakoja?
Musta tuntuu että sä et ole ollenkaan ajantasalla abortteihin liittyvissä asioissa. Haluat selkeesti vaan provosoida näitä Suomi24 ja Irc-gallerian ollemme aborttia vastaan, se on murha-tyyppejä.

En ole koskaan väittänyt puhuvani mistään muustakaan kuin Suomen aborteista. Tämän kirjoituksen pointtinahan ei ollut millään tavalla puuttua globaaleihin ongelmiin, joista olen kyllä tietoinen. Tiedän myös sen, että suolaliuos- ja D&X-menetelmiä ei Suomessa käytetä, jolloin Suomen tilanteeseen puuttuvaan tekstiini ei esimerkiksi Nigeriassa tapahtuva abortti vaikuta mitenkään.

Se, miltä Sinusta tuntuu, on ihan oma kokemuksesi. En ota kantaa siihen, miltä Sinusta tuntuu, mutta älä yritä keksiä minulle motiiveja äläkä laittaa sanoja suuhuni.

Southpaw
“Ja jos näiden abortin vastustajien pitäisi valita tappaako mieluummin hädin tuskin kehittymään lähteneen sikiön vai kolmivuotiaan jo syntyneen lapsen niin veikkaisin aika monen päätyvän valitsemaan sen sikiön ennemmin.”

Tappaisitko sinä sikiön joka on kehittynyt jo rv 34 asti?
RV 34 sikiö on jo näin kehittynyt:
Viikolla 34 Sikiö on täysin kehittynyt lukuun ottamatta keuhkoja, jotka kehittyvät viimeisinä raskausviikkoina. Sikiön mittasuhteet ovat samat kuin täysiaikaisella vauvalla. Hän on vahvistunut, ja liikkeet tuntuvat hyvin pontevilta. Pituutta sikiöllä on noin 43 cm ja painoa noin 2100 g.

Etkö näe että näillä viikoilla olevan lapsen abortoiminen on yhtäläinen murha kuin 3-vuotiaan? Ainoa ero on vanhempi tunneside, joka on jo kehittynyt 3-vuotiaaseen.

Te kaksi puhutte eri asiasta. Southpaw puhuu hädin tuskin kehittymään lähteneestä sikiöstä, Sinä taas puhut 34-viikkoisesta, keuhkoja lukuun ottamatta täysin kehittyneesä

“Mieluummin minäkin “tappaisin” sen pennun siinä katkarapuvaiheessa kun en oikein usko sen katkaravun tajuavan muuta kuin että sillä on lämmin ja ympärillä on pimeää.”

Et usko? Eli SINÄ ET TIEDÄ.
Mihin raskausviikkoihin asti olisit valmis tekemään abortin?
Mihin asti katsot että alkio/sikiö on pelkästään mainitsemasi “katkarapu”?
Suosittelen lukemaan aiheesta josta et selkeästi oo perillä. Sun uskomukset on eri asia kuin mitä todellisuus on.
_______________________________________________

Monella abortti myönteisellä ihmisellä on selkeesti hukassa se että, koska sikiö osaa ja mitä se osaa, miten kehittynyt se on, koska sikiöllä on tunnemaailma, koska sikiöllä on kipu-tunto. Ja että millaisia kauheita menetelmiä abortteihin käytetään joissain maissa.

Sikiölle ilmaantuu kipureseptoreja 7. raskausviikolta lähtien, 20. viikolla niitä on kaikkialla kehossa. Tämä siis tarkoittaa, että tietyissä kohdissa kehoa sikiö voi periaatteessa tuntea kipua jo 7. raskausviikolla (käytännössä suun ympäristössä).

Siis periaatteessa. Synapsiyhteyksiä talamukseen ei kuitenkaan ole, jolloin kipuaistimusta ei synny. Talamokortikaaliset radat (siis täydet mahdollisuudet kivun tuntemiseen) kehittyvät 26. – 34. raskausviikkojen aikana.

Tuntoaistin sekä tuntoreseptorien ja selkäytimen välisten yhteyksien kehityttyä sikiö vastaa refleksein. Sikiö ei siis tunne kipua, vaikka sen jalka liikkuisi tjsp. Se on refleksi, ei-tietoinen, selkäytimen ohjaama toiminto, eikä siis tietoinen, motoriselta aivokuorelta lähtevä toiminto.

Tutkijoiden virallinen linja on se, että alle 17-viikkoinen sikiö ei tunne kipua lainkaan.

Eli ei, katkarapuvaiheessa sikiö/alkio ei edes tajua sitä, että sillä on lämmin.

Jos haluaa tukea aborttia, kannattaa se tehdä fiksusti.
Esim kehitysmaissa missä ei ole ruokaa, hoitoa ym ym. Oisi todella hienoa olla aborttiklinikka. Kenenkään ei tarvitse syntyä maailmaan näkemään nälkää ja muita tarpeita vailla olemaan. Eriasia on näihin ihmisiin nähden varakkaammat länsimaalaiset ja amerikkalaiset. Heillä on varaa huolehtia lapsista, miksi näin siis ei tehtäisi?

Siis miten ei tehtäisi? Lisättäisi länsimaissa lapsilukua eksponentiaalisesti? Onko se biosentrisesti tarkastellen hyväksyttävää ja moraalisesti oikein? Luovu antroposentrismista hetkeksi ja mieti sitä faktaa, että ihmisen kokoisen nisäkkään kannan toivottava koko olisi noin miljoona yksilöä.

”Tarvitseeko” kenenkään syntyä tähän maailmaan? Huomaan, että oletat jokaisen ihmisen ykkösprioriteetin olevan ihmislajin kannan lisääminen. Asia ei ole niin.

Ja kirjoittajalle vielä huomautus että vaikka vastustan aborttia RV 12 lähtien, olen eutanasin puolella. Kenenkään ei tarvitse kärsiä vihanneksena tai kauheissa kivuissa (jos loppu tulee kuitenkin), koska eihän se ole elämää?

Eutanasiassa ja abortoinnissa on myös vissi ERO.

Minähän en itse ole lähtenyt eutanasiaa ja aborttia vertaamaan, se oli lähtöisin joltain aborttia vastustavalta henkilöltä itseltään.

Erojahan on, totta kai, siksi olenkin lähinnä naureskellut tuolle vertaukselle.

Otetaan esimerkki:

Esim 1:

57-vuotias mies on kuolemassa syöpään.
Hän on sairaalassa, vuoteen omana.
Hänen luonaan käy omaisia jotka itkevät ja surevat.
Mies saa kipulääkitystä ja on aina suht väsynyt ja apaattinen, elämän haluton. Mies näkee että läheiset kärsii. Tästä mies kärsii vielä enemmän.
Hänellä on vaihtoehtona joko maata loppuaikansa 2kk (jonka lääkärit ovat ennustaneet) sairaalassa kipulääkkeissä tai pyytää eutanasiaa. Hän pyytää eutanasiaa. Hänelle myönnetään lupa. Hän saa hyvästellä omaisensa, nukahtaa rauhassa ilman kipuja pois, ilman tuskallista odotusta koska kuolema koittaa.

Esim 2:
Nainen 20v. Ollut parisuhteessa 2 vuotta 24v miehen kanssa. Naisella koulu kesken, mies jo työelämässä. Molemmilla omat vuokra-asunnot. Avioliitto, yhteinen asunto ja lapset eivät ole vielä suunnitelmissa.
He harrastavat seksiä villin baari-illan päätteeksi unohtaen kondoomin kuuman seksin lumoissa.
Nainen tuleekin raskaaksi. Saa tietää tästä vasta rv 14
alkaen, koska kuukautiset ovat tulleet normaalisti ja mitään oireita ei ole ollut. Vatsakaan ei ole juuri kasvanut. Nainen on hämmentynyt eikä tiedä mitä tekisi. Mies painostaa aborttiin, koska ei ole valmis isäksi. Nainen harkitsee tätäkin vaihtoehtoa koska hänellä on vielä koulu kesken ja poikaystävä ei ole valmis. Eiväthän se herran jestas asu edes yhdessä vielä! Ja mitä mieltä äitikin mahtaa olla. On se häpeä! Nainen päättyy lopulta aborttiin.
He jatkavat seurustelua miehen kanssa, mutta kaikki ei ole enää samalla tavalla. Naista painaa asia, vaikka hän ei vielä lapsia halunnutkaan.

Joten sinä fiksu, kerro mitä näillä kahdella aika realistisella kuvauksella on yhteistä? Toisessa kun on abortin tekevä nainen ja toisessa kuoleva mies, jolle myönnetään eutanasia.

Molemmissa kuvauksissasi rikottiin Suomen nykyistä lakia, se näin alkajaisiksi.

Yhteenveto, koska tämän merkinnän rakenne on suhteellisen epäselvä:

  • Sikiö ei tunne kipua ennen suurin piirtein 17. raskausviikkoa.
  • Siksipä olenkin sitä mieltä, että lapsen vamman vuoksi abortin voisi edelleen tehdä 24. raskausviikolle saakka, mutta muista syistä erikoisluvalla 17. viikolle saakka (nykyään 12. viikolle saakka, jonka jälkeen erikoisluvalla 20. viikolle saakka, lapsen vamman vuoksi 24. viikolle saakka). Olen kuitenkin sitä mieltä, että jos elämä tulisi olemaan lapselle enemmän rasite kuin siunaus, on kuolema parempi.
  • Eutanasia tulisi sallia

Pahoittelen tämänpäiväistä ontuvaa ilmaisuani, lähes 40 asteen kuumeessa oleva pikkusiskoni vaatii hoivaa lähes jokaisen sanan jälkeen.

Vastaus Vuoriselle

10.03.2009

Vuorinen laittoi minulle kolme kommenttia, joista jokainen vaatii vastauksen.

Ei sun elämällä voi olla paljon sisältöä kun sä jaksat jauhaa jostain teini mammoista ja niitten elämästä ja valinnoista. Ihan kun se kuuluisi sinulle ollenkaan.

Se että voi ja pystyy negatiivisesti kritisoimaan muita ei tarkoita että sitä pitäisi jossain tuntemattomassa turhassa blogissa vatvoa. Mene vaikka terepautille jos ärsyttää liikaa.

Jos sua niin liikuttaa niitten elämä ja valinnat niin misket sä vaikka yritä positiivisesti poistamaan tätä ylenpalttista tyhmyyttä? Sä vaan vinetät sivussa ja luulet olevasi tosi fiksu ja filmaattinen.

Yksi erittäin turha blogi lisää. Jihuu ihan kuin niitäkään ei olisi tarpeeksi. :D

Jälleen kerran yksi ihana ihminen, jonka sisälukutaidossa tosin olisi parantamisen varaa. Suureen osaan noista väitteistä on nimittäin vastattu jo tuossa merkinnässä, jota ko. henkilö kommentoi.

a) Elämäni sisältöä lienee turha määrittää viidessä minuutissa kirjoitetun avautumisen perusteella.
b) Asia alkaa kuulua kaikille siinä vaiheessa kun sitä levittää julkisesti Internetissä. Aivan niin kuin voin ärsyyntyä Susan Ruususen lohdutussilikoneista, joita lehtien palstoilla revitellään, voin ärsyyntyä reilusti alaikäisistä alkoholia nauttivista typyköistä, jotka pitävät (vahinko)lapsensa ja revittelevät itse asiaa Interntissä ja julkisesti.
c) Blogini OLI tuntematon kunnes ärsyyntyneet ihmiset alkoivat levittää linkkiä. Ja aivan niin kuin kenellä tahansa on omassa blogissaan oikeus kirjoittaa mistä tahansa, on minulla sama oikeus. Eikö?
d) ”Positiivisesti poistamaan”? Mitä lie sekin tarkoittaa? Lisää seksivalistusta? Suomen koulujen seksivalistus (ts. jos pistää pippelin pimppiin ilman kumihuppua, voi tulla napero) on nykyisellään riittävä niille, jotka siitä ottavat onkeensa. Ne, jotka eivät ota onkeensa asiasta, eivät tajuaisi, vaikka seksivalistukselle tehtäisiin mitä.
e) Kenties avaudun omaan blogiini koska en tahdo henkilökohtaisesti mennä haukkumaan ketään. Tällä tavoin minä en ole se, joka olen henkilökohtaisesti haukkunut ketään – minä kirjoitan yleisellä tasolla ilmiöstä, joka ärsyttää minua. Valitettavaa on se, että monet ottavat yleisellä tasolla olevan tekstin henkilökohtaisesti ja lopputulos onkin historiaa. Surullista sellaista.
f) Valitettavaa on se, että Internetissä ei ole mitään turhuussuodatinta. Mutta hei! Tiedätkö mitä, arvon Vuorinen, sinä voit ihan oikeasti jättää huomioimatta yhden turhan blogin. Ei kai yksi blogi ahdista niin paljon, että aortta repeää? Jos ahdistaa… No, lue ensimmäinen kirjoittamasi lause uudelleen. Ja nimenomaan lause, ei virke.

Mielestäni sinun mielenterveydestä saa kirjoituksiesi perusteella tälläisen kuvan;

Narsistinen persoonallisuushäiriö “pähkinänkuoressa”

Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan

En ole psykologi joten voin olla väärässäkin

Sama henkilö tekee minusta myöhemmin diagnoosin: minulla on narsistinen persoonallisuushäiriö! Lähes jokaisella keskustelufoorumilla on nykyään ainakin yksi henkilö, jolla diagnosoidaan narsistista persoonallisuushäiriötä (yleensä tämä henkilö on se, joka on mielipiteidensä suhteen vähemmistössä eikä häpeile tätä). Syytän siitä Salattuja elämiä. Ko. sarjassahan oli se yksi tyyppi (en ole seurannut, tällaista olen kuullut), joka oli narsisti, ja sen jälkeen on ollut jokin yleinen Internet-trendi diagnosoida toisilla narsismia.

Intenet-kirjoittelun perusteella on kuitenkin aivan turha edes yrittää diagnosoida mitään.

Olisiko syynä tuolle ”diagnoosille” esimerkiksi se, että kirjoitan Gates of Helliin vain äärimmäisen antisosiaalisen murhanhimoisen raivon vallassa? Aivan niin kuin FAQ:ssa sanotaan.

Osaat kuitenkin kirjoittaa mielettömän hyvin!! Tekisit jonkun positiivisen sävyisen kirjoitelman. Ainainen angstaaminen on väsyttävää.

Gates of Helliin, joka on vitutusblogi, ei kovin äkkiä positiivisia kirjoituksia tule. FAQ!

Blogi vituttaa!

04.03.2009

Ensimmäistä kertaa Gates of Hellin pitäminen vituttaa. Miksi? Koska merkintäni IRC-Galleria – si vis pacem, para bellum on saanut tämän päivän aikana yllättävän paljon kommentteja, joihin vastaaminen turhauttaa minua. Hyvin moni vastaus olisi nimittäin löydettävissä ko. merkinnästä itsestään ja/tai FAQ:sta.

Ensinnäkin, _Lizardus_, Lissu, Suvi, miksi tahdotkaan Sinua kutsuttavan… Lainaan Martsaa (erästä sinun jälkeesi kommentoinutta): ”Ja jos postaa IRC-Gallerian päiväkirjaan kaikille näkyviä merkintöjä, on turha itkeä siitä, jos joku niitä blogissaan linkittelee. Ei kannata näyttää merkintöjään kaikille, jos ei halua kaikkien niitä näkevän.” Aivan niin kuin kuka tahansa saa levittää tämän blogin linkkiä – niin kuin eräässä yhteisössä on tehty ja niin kuin Sinä olet tehnyt – saan minä levittää IRC-Gallerian linkkejä. Minähän en tuossa halveksi Sinua, vaan kehotan ihmisiä nauramaan saamillesi kommenteille. Myönnettäköön, asia on muotoiltu huonosti, mutta yli 150 kommentin joukossa on paljon helmiä joista saa hyvät naurut.

Sitten Lauralle ja Suppilolle – minä nauran, koska ne naurattavat. Ne naurattavat, koska ne ovat hauskoja. Ne ovat ylilyödyn groteskeja, äärimmäisen brutaaleja ja niin äärettömän uskomattomia, että itse en voi olla nauramatta noille. Jos se tekee minusta sairaan, olkoon niin. Minä itse pidän itseäni terveenä, mutta terveys onkin subjektiivinen kokemus. Kaiken lisäksi terveys – sekä fyysinen, psyykkinen että sosiaalinen – on niin monisyinen asia, että olen sitä mieltä, että vitseille nauraminen ei tee kenestäkään sairasta. Ei fyysisesti (tuskin sitä kukaan tarkoitti), ei psyykkisesti (se, että lähtee toteuttamaan näitä, on merkki ainakin jonkinlaisesta psyykkisestä sairaudesta) eikä sosiaalisesti (sosiaalisesta sairaudesta kertoisi se, että heittelisi näitä vitsejä kovaan ääneen aina lapsensa menettäneen naisen nähdessään tai pienen lapsen hautajaisissa). Huomaatte luultavasti eron.
Kuollut lapsi oikeassa elämässä tuskin naurattaa juuri ketään näille vitseille nauranutta henkilöä. Minua itseäni ei naurata kuollut lapsi, aivan niin kuin ei kuollut aikuinenkaan. Vitsien överiys on se pointti tässä.

Pyydän – nähkää ero fiktion ja todellisuuden välillä! Ylireagointinne on lähinnä surullista luettavaa.

Raatotanssi, Marie, Lotta, Martsa – aivan niin. Olette samalla aaltopituudella kanssani.