Ja se fakta, että ITSEHILLINTÄ ON TURHAA!

HORMONIHIRVIÖNAISET. Nainenhan saa melkein minkä tahansa nysvättelyn anteeksi sillä, että sanoo kärsivänsä joko raskaudesta (provo!!1!!!) tai kuukautisista.

Nainenhan saa toki potkia kaikkia vastaantulijoita palleaan, kastroida Paavo Väyrysen, raiskata naapurin koiran, ajaa järveen autolla, vetää seitsemäntoista kiloa suklaata ja perskännit, ajaa traktoria humalassa, juosta alasti kaupungilla, ryöstää pankin, myrkyttää New Yorkin vesijohtoveden, täräyttää lentokoneen pilvenpiirtäjään, pettää kumppaniaan ja lopuksi ampua kaikki, jos syynä ovat HORMONIT, nuo kaikkivaltiaat, ihanat ja täydellisen mahtavat, Jumalasta/jumalasta/jumaloista/Buddhasta/Darwinista seuraavat HASSUT PIENET KIKKAREET.

Faktahan on, että naisella ei ole itsehillintää raskausaikana tai kuukautiskierron tietyssä vaiheessa – siksipä PMS-kiukuttelijaa tai raskaushormonivinisijää EI SAA TUOMITA. Muistakaa tämä.

Mielipiteen tarjoaa 51-vuotias neljän lapsen äiti: ”Tuollainen ei ole terveen ihmisen touhua. Kyllä raskaanakin saa pitää järjen päässä, eikä riehua kuin viisivuotias uhmaikäinen. Itsehillintä ja itsekunnioitus puuttuu kokonaan! Jossain muualla on vika kuin hormoneissa jos täytyy riehumaan ryhtyä.”

…hormonihirviömammatkin vois heittää meikäläisen puolesta jonnekin häkkiin jos niitä saa alkaa pelätä tuolla kaupungilla. Keneltäkään ei hyväksytä aggressiivista käytöstä, miksi hormonihirviöiltä pitäisi?

KYSYNPÄHÄN VAAN, PERKELE.

Mainokset

Abortista

24.03.2009

Aborttikeskustelu käy taas kerran kuumana niin IRC-Galleriassa kuin Suoli24:ssäkin.

Ensinnäkin, minä hyväksyn abortin suhteellisen monestakin syystä. Kieroon katson, jos se on jonkinlainen ”En jaksanut käyttää ehkäisyä” -tyyppinen juttu, mutta siinäkään tapauksessa en kiellä. Jos lasta ei tahdo, ei sitä tarvitse synnyttää. Tämä ihan siksi, että kaikkihan me tiedämme, kuinka hankalaa olisi alkaa pitää huolta esimerkiksi kissasta, jos kissaa ei tahtoisi. Kissan voi ottaa kuitenkin hengiltä (tai ei, jos on kaltaiseni ihminen, joka pitää kissoista enemmän kuin ihmisistä), mutta jos sen vauvan lahtaa, saa linnaa.

Joka tapauksessa. Olen lukenut näiden aborttivastaisten ihmisten kirjoittelua ja ärsyyntynyt totaalisesti heihin.

Aborttihan on heidän mukaansa murha ja hyväksyttävää vain ja ainoastaan raiskaustapauksissa. Eikö se ole yhtälailla murha? Eikö se ”lapsi” yhtälailla menetä henkensä siinäkin? Vai eikö sitä kautta alkunsa saanut ”lapsi” ole ihminen?

Mutta – jos abortti on murha, eikö siitä pitäisi saada linnaa? Murhatuomiot ovat kyllä Suomessa jopa ärsyttävän alhaiset, mutta kyllä se kahdeksan vuoden kakku vähentäisi hinkua lahdata kakaroita. Ja jos abortista ei pidä tulla linnaa… No, se ei ole loogista.

Hyvin suurelle osalle noista on tärkeintä, että se lapsi saadaan tähän maailmaan, viis siitä, mitä sen jälkeen tapahtuu.

Ja monien mukaan on narsistista tehdä abortti. Narsistista? NARSISTISTA? Ehmh. En nyt sanoisi noinkaan. Jestas sentään mitä paskaa. Eikö se ole narsistista, että 12-vuotias pitää lapsen, koska tahtoo sen – vähät välittäen siitä, pystyykö sille nappulalle tarjoamaan kunnon elämän vai ei?

Ja joo joo, Suomen sosiaaliturvajärjestelmä YRITTÄÄ taata, että jokainen saisi hoidettua ne kakarat ihan kunnolla mutta vitun paskat, sanon minä. Rahastressi ei ole kaunista katsottavaa ja kasvuiässä oleva lapsi on äärimmäisen herkkä.

Olen sitä mieltä, että lapsia pitäisi hankkia vasta, kun on taloudellisesti omilla jaloillaan. Piste.

Ehkä ajatusmaailmani on jotenkin kylmä, mutta minusta katkaravun näköinen ötökkä ei ole ihminen, vaikka se muutaman kuukauden kuluttua olisikin.

Parhaita ovat ne telaketjufeministit, jotka huutavat abortin olevan miesten salaliitto naisia vastaan… EHHHHHHH.

Nina Mikkosesta

01.02.2009

Hetkellisessä masokismin puuskassa päädyin lukemaan rva Mikkosen haastatteluja. Ja rämpyttäessäni Googlea faktoja tarkistaessani (erityisesti Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan liittyen, historian kakkoskurssista on jo aikaa) jouduin toteamaan, että Nina Mikkonen dominoi Googlea. Kokeilepa heittää Googleen ”natsi-saksa naisen asema” ja löydät ensin 90 osumaa rva Mikkosesesta.

”Homopari ei sovi vanhemmiksi, koska lapsen ihmisoikeuksia molempia sukupuolta oleviin vanhempiin ei saa polkea millään verukkeella!”

Millä helvetin perusteella oikeus eri sukupuolta oleviin vanhempiin on IHMISOIKEUS? Minne saan soittaa ja valittaa ihmisoikeusrikkomuksesta – hurja rike, isänihän kuoli, kun olin SEITSEMÄN. Olin lapsi, jumalauta, LAPSI. Kuka tästä tuomitaan ja keneltä saan vahingonkorvauksia?

”Lapset ovat suuria persoonallisuuksia pienestä pitäen. Heidän yksilöllisyyttään pitää kunnioittaa ja vahvistaa, ei lannistaa. Kodissa jos missä oppii sosiaaliseksi ja toisista välittäväksi.”

Suo anteeksi, arvon kotiäiti Mikkonen, MUTTA minusta sinä olet elävä esimerkki siitä, että kotona oppii vääränlaista sosiaalisuutta ja nimenomaan välittämättä olemista. Onko sosiaalisuutta se, että huutaa toisten päälle, onko toisista välittämistä se, että haukkuu toisen, jos tämä esittää eriävän mielipiteen? Itse en jälkikasvulleni tahtoisi tuollaisia ominaisuuksia.

”Siellä [päiväkodissa] on joukko erilaisia lapsia samanlaisessa tilanteessa. Melun keskellä jonottamassa sellaista, jota he saisivat kotona aina ja heti.”

Sitä valitetaan, että ihmiset nykyään odottavat saavansa kaiken välittömästi, mutta kun jossain lapsille opetetaan, että niin ei käy, ahdistutaan. LOGIIKKA, voi Kristuksen vittu sentään.

”Kollektiivinen kasvatustapa turmeli 1900-luvulla monien tulevaisuuden Saksassa, Neuvostoliitossa ja kaikkialla, missä kärsittiin kilpailevien sosialistijärjestelmien aiheuttamasta tuhosta.”

FAKTAT KUNTOON, ARVON ROUVA. Kansallissosialistisessa Saksassa naisen paikka OLI kotona huolehtimassa lapsista ja kodista. Hitler-Jugend oli pakollinen vasta yli 10-vuotiaille pojille NSDAP:n noustua valtaan.  Valitettavasti en löytänyt Neuvostoliiton pioneerijärjestöistä kivikovaa faktaa, mutta käsitykseni on se, että pioneerijärjestöt oli tarkoitettu suurinpiirtein saman ikäisille kuin Hitler-Jugendkin. Satunnaisissa osumissa puhuttiin jonkinlaisesta vastasyntyneiden nappaamisesta valtion kasvatettaviksi, mutta niistä ei löytynyt yhtään mitään sen enempää.

Joka tapauksessa – en näe, miten ihmeessä esimerkiksi Hitler-Jugendin kaltainen järjestö liittyisi lasten päivähoitoon. Tietääkseni päivähoitopalveluita käyttävät lähinnä alle kouluikäiset ja H-J oli – kuten sanottu – tarkoitettu yli 10-vuotiaille.

”Minulle ja perheelleni Raamattu on hyvä elämän tiekartta, myös lasten painos eli Lasten Raamattu.”

1. Kor. 14: 33-35: ”Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.”

”Olen saanut palautetta paljon, siitä 85 prosenttia on ollut positiivista.”

Jännä juttu! Minä olen kuullut ehkä kolmelta ihmiseltä positiivista palautetta ja olen sentään lukenut erinäisiä keskusteluja aika monestakin paikasta, erinäisten lehtien, eri tyyppisten ihmisten ja olenpa itsekin puhunut asista. Nyt lienee kaksi vaihtoehtoa – kukaan ei kehtaa tunnustaa olevansa tuollaisen keuhkoajan kanssa samaa mieltä tai sitten mahdollisesti rva Mikkonen ei tajua sarkasmia. Kummatkin vaihtoehdot tuntuvat mahdollisilta.

Huooooooooooooh.

Raiskaukset tulevat joka tapauksessa lisääntymään. Koska näin ollen yhä useampi nainen tulee joka tapauksessa raiskatuksi, toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä. Mieluummin he kuin joku muu.

– Jussi Halla-aho

Että tuoko on sitten yllytystä raiskaukseen ja kiihotusta kansanryhmää vastaan? Jos on, niin haistakaapa toki vittu. Haastakaa minutkin sitten oikeuteen. TUO ei minun oikeuskäsitykseni mukaan täytä ainakaan jälkimmäisen syytöksen kriteerejä.

Minulla on nyt sellainen perstuntuma, että nuo viherhipit ovat kyrpiintyneet lopullisesti Halla-ahoon. Miksi? Koska Halla-aho ei hyväksy sellaista paskanjauhantatasa-arvoa, jota nuo ajavat. Tai sukupuoli-imperialismia. FEMINATSISMIA, saatana.

Tämä vanha perinne – joku on eri mieltä ja argumentoi fiksummin, tunnetaan alemmuudentuntoa ja sitten etsitään suurennuslasin kanssa tuollaiset jutut ja sitten soitetaan poliisille.

Tuo feminatsiryhmittymä saisi vilkaista peiliin. Perkele.