Oletan, että…

02.08.2009

Kirjoitustaukoni päättyi, koska minua alkoi vituttaa. Te kaikki kaipasitte minua, tiedän sen.

Otsikon aiheeseen – mitä oletan? Minä en oleta mitään. Minä olen vain kyrpiintynyt siihen, kuinka Internetissä englanninkielisillä sivustoilla käyttäjien oletus on se, että kaikki käyttäjät ovat Yhdysvalloista. Tämä oletus ei muutu, vaikka omasta alkuperästään mainitsisi kerran jos toisenkin.
Muutakin Internet-typeryyttä taas, koska Internetissä on typerien ihmisten lisäksi vain minä, kaksi kaveriani ja BB-Niko. (Se oli vitsi, joten se, joka tulee ulisemaan mm. narsismista, saa kuulla kunniansa.)

Noh, minähän olen suomalainen, kuten olette ehkä huomanneet. Äidinkieleni on suomi, ei venäjä, ei japani, ei englanti, ei mikään muu kuin suomi. Englantia olen opiskellut kahdeksan vuotta, ja taitoni ylittävät reippaasti suomalaisten keskiarvon – yhtään rehentelemättä voin todeta näin.

Kirjoitinpa sitten tuossa päivänä muutamana englanninkielisen esittelyn itsestäni Internetiin, ja mainitsin useaan kertaan, että englanti ei ole äidinkieleni ja että olen suomalainen. Kyseisellä sivustolla koetetaan näiden esittelyiden perusteella jakaa käyttäjiä ryhmiin, joten voisi olettaa, että esittelyt luettaisiin ajatuksella, eikö? Vaan mitäpä toteaa eräs jenkki?
”LOL, bad grammar!”
Hän kirjoitti myös muuta, mutta en koe tarpeelliseksi lainata koko tekstiä. Rivien välistä oli kuitenkin luettavissa, että tämän henkilön mielestä ihminen, jonka äidinkieli ei ole englanti, ei voi olla muuta kuin typerä. No mutta hei, mitäpä välittämään lukutaidottoman ihmisen kommenteista.

Samaisessa tekstissä mainitsin, että en katso hyvällä sitä, että meille tulee tänne maahanmuuttajia, jotka toitottavat, että saunominen on moraalitonta ja pyrkivät muuttamaan suomalaista kulttuuria omien rajoitustensa mukaiseksi. Mitäpä toteaa eräs jenkki?
”American culture, you know, is an amalgam of world cultures, we wouldn’t have any culture without immigrants so um…I have no idea what you are saying here.”
Paskanvitut Amerikan kulttuurista – minä puhuin Suomen kulttuurista. Amerikassahan ei muuta kulttuuria olekaan kuin popkulttuuri, Suomessa sentään on vielä jotain muutakin. VIELÄ.

Mainitsin Columbine-kiinnostuksestani tuolla, ja tuli kommenttia, että se on ”disturbing” ja niin edelleen. Punainen vaateko? Mikäli joku osaa perustella minulle fiksusti, miksi Columbine- ja yleensäkin koulusurmakiinnostukseni on VÄÄRIN, hämmästyn.

Eräs tuttavani kirjoitti esittelyn itsestään samaiselle sivustolle, ja mainitsi, että hänestä olisi hienoa saada selville, miten maailma sai alkunsa. Hän mainitsi syyksi, että olisi hienoa, jos hän voisi osoittaa ärsyttäville käännyttäjäkristityille, että nämä ovat väärässä. Mitäpä toteavat jenkit?
”I’d appreciate it if you refrained from insulting my religion (or any other faiths) in the future, as it is rather impolite.”
”Please to not be insulting people’s faith. You have a perfect right to your beliefs and opinions, but calling people ”annoying” for theirs is just not cool – -”
”Calling an entire religion ’stupid’ – – exposes your ignorance – -”
Niin, koska lukutaito on yliarvostettua. Hän ei puhunut kaikista kristityistä – hän puhui käännyttäjäkristityistä. HUOMAATKO ERON? AI ET? NO TUNGE HAULIKKO PERSEESEEN JA VEDÄ LIIPAISIMESTA.

…ja voi helevettiläinen, minulla on joku ristuksen possunuha.

Mainokset

Internet

04.06.2009

Internet, mikä ihana tekosyy olla…

  1. …jotain aivan muuta kuin mitä oikeasti on.
  2. …ajattelematon.
  3. …törkeä.
  4. …rikollinen.

Ensinnä, kohta yksi. Internetissä kovin monella on oma erikoinen nettijeejeeangstiaggreurghpersoonansa. Jos näille henkilöille kasvotusten puhuu jostain, mitä he ovat Internetiin kirjoittaneet, selitellään ja kierrellään ja kaarrellaan. Miksi? Koska se, mitä Internetiin on kirjoitettu, on pelkkää paskaa.

Internet ja uusi persoona. Mikä mahtava tilaisuus.

Kohta kaksi. Internet tarjoaa myös mahdollisuuksia olla ajattelematon – julkistaa tekstejä, kuvia ja videoita, joiden julkistaminen ei välttämättä olekaan niin äärimmäisen mahtava asia.

Yhtenä – ja parhaana – esimerkkinä olkoon jälleen kerran IRC-Galleria. Äitihenkilöt saavat julkaista siellä mitä tahansa materiaalia lapsistaan – nopealla surffailulla löytää kymmeniä alastonkuvia pienistä, alle kolmevuotiaista lapsista. Minkäänlaisia seuraamuksia näistä ei tule, eikä niitä sivustolta poisteta. Tahtoisinpa vain tietää, kuinka moni lapsipornon harrastaja on keksinyt seurata IRC-Gallerian mamma- ja vauvayhteisöihin luokiteltuja kuvia ja kerätä itselleen mittavan ”viattomien kuvien” kokoelman.

Teini-ikäisille tämä on myös sangen helppo keino nolata itsensä koko maailman edessä. IRC-Galleriassa on helppo hoitaa kaikki asiat, parisuhteet, ystävyyssuhteet ja niin edelleen. Sinne voi ladata kännikuvat ja videot, joissa örveltää ja tunkee palavaa tupakkaa korvaan. Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun ko. kuvat ja videot näkee joku, jonka niitä ei pitäisi nähdä. Työnantaja tajuaa laittaa IRC-Gallerian hakuun sähköpostiosoitteen? Kuinka kauniisti sieltä löytyykään tunnus! Syntymäajan ja kotipaikan perusteellakin.

Mutta ajatteleminenhan on, totta kai, yliarvostettua.

Törkeys liittyy edelliseen kohtaan. Olen tämän vuoden puolella saanut ehkä kaksikymmentä tappouhkausta Internetin välityksellä mielipiteideni vuoksi. Toisaalta suuresta osasta ei tarvitse olla huolissaan, sillä nämä henkilöt eivät ole tuttuja enkä pidä asuinpaikkaani näkyvissä missään. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Internetin välitykselläkin toimitettu tappouhkaus on uhkaus ja siten rangaistava teko. (Mainittakoon tässä yhteydessä, että poistin luonnonsuojelija-avautumiseni, koska sain tunnin sisällä 20 äärimmäisen vihaista viestiä, joista yli puolet sisälsi tappouhkauksen ja suuressa osassa oli kehotus itsemurhaan. Huumorintajuni päättyi jossain vaiheessa.)

Internetissä voi haukkua kenet tahansa koska tahansa kenelle tahansa ja kiinnihän ei jää. Eihän? EIHÄN? Newsflash – kyllä jää. Monella sivustolla – esimerkiksi WordPressissä – on mahdollista tallentaa kommenttien jättäjien IP-osoitteet. Pystyn esimerkiksi löytämään tämän kommentin jättäjän, Rwandan, kotikaupungista kartan, jossa pieni punainen pallero näyttää, missä Rwanda asuu.

Rikollisuudenkin Internet mahdollistaa. Uhkaukset, kunnianloukkaukset sun muut ovat melkeinpä arkipäivää Internetissä.

Internet-”ajokortti” pakolliseksi. Kaikenlaisten idioottien ei tarvitsisi tulla saastuttamaan Internetiä, jolla on mahdollisuuksia olla vaikka mitä – reaalimaailman jatko, äärimmäisen ylivoimainen media, mitä tahansa. Sitten tietynlaiset imbesillit valtaavat Internetin ja monien mielenmaisemassa se alkaa tarkoittaa teini-ikäisten ekshibitionistien kännikuvien globaalia levityskanavaa. Kaunista.

Totean jälleen: GET THE FUCK OUTTA MAH INTERNETZ.

Alkuperäinen, tiistaina 19. toukokuuta ylläpidolle lähettämäni sähköposti kuului seuraavasti:

19.05.2009 09:40 <Ylläpito> Yhteisö Zero Hour on poistettu IRC-Galleriasta. Syy: Jos yhteisö on kerran ylläpidon toimesta poistettu, sitä ei saa perustaa uudelleen

Ongelma vain on siinä, että minun tietooni ei ole tullut, että  IRC-Galleriassa olisi ollut Zero Hour -yhteisöä. Zero Hour: Massacre At Columbine High on täysin eri asia.

Miksi? Simppeliä psykologiaa. Samasta syystä kun Koulusurmat-yhteisön sijaan kannattaa perustaa yhteisö nimeltä Nuorten psykologinen pahoinvointi, on Zero Hour -yhteisö parempi kuin Zero Hour: Massacre At Columbine High. Mikä se syy sitten on? Se, että NPP ei ahdista, koska siinä ei mainita mitään koulusta tai surmaamisesta. ZH ei ahdista, koska siinä ei mainita mitään Columbinesta tai lahtaamisesta. (Puhun nyt yhteisön nimestä.)

Kun massacre- ja Columbine-sanat jättää mainitsematta yhteisön nimessä, se saa hienoisen, hmm, inside-leiman. Se, joka ei ko. pätkää tiedä, ei tiedä sitä sen jälkeenkään, kun on bongannut ko. yhteisön. Jos isot pahat m- ja c-sanat olisivat mukana, kaikilla olisi tiedossa että se on jotain hullua räiskintää hyi angst ahdistus.
Voisin esimerkiksi perustaa Rebvodlution-yhteisön, eikä sitä poistettaisi. Miksi? Koska se ei ahdistaisi ketään koska ihmiset eivät tiedä mistä on kyse, jos eivät ole tutustuneet Columbineen. Tietävätkö he Zero Hour -sanat nähdessään, mistä on kyse? EIVÄT, jos eivät tunne dokumenttia. Ja jos Columbineen on tutustuttu ja/tai dokumentti katsottu, vahinko on tapahtunut jo.

Ylläpidolla ei myöskään ollut perusteluita poistaa alkuperäistä, Zero Hour: Massacre At Columbine High -yhteisöä.

”Muistathan, että yhteisöjä ei ole tarkoitettu toisten ihmisten haukkumiseen. Yhteisön nimen tulee olla Suomen lain ja hyvien tapojen mukainen.

Yhteisö ei saa olla:
* Väkivaltaan yllyttävä
* Rasistinen
* Huumemyönteinen
* Loukkaava
* Uhkaava”

Haukkuiko se toisia ihmisiä? Ei. Oliko se Suomen lain vastainen? Tietääkseni koulusurmakiinnostusta ei ole kriminalisoitu. Hyvien tapojen vastainen? Hyvät tavat tuskin kieltävät kiinnostusta. Yllyttikö se väkivaltaan? Ei yhtään enempää kuin WWII-dokumentitkaan. Oliko se rasistinen? Ei. Huumemyönteinen? Ei. Loukkaava? Ei. Uhkaava? Ei.

Suurin syy alkuperäisen yhteisön poistamiseen lieni eräs henkilö nimeltä Matti Juhani Saari. Masahan kuului Zero Hour: Massacre At Columbine High -yhteisöön ja se, totta kai, riittää syyksi yhteisön poistamiseen, varsinkin, jos kyseessä on pienehkö yhteisö.

Mitä meille jää käteen? Yhteisö poistetaan, vaikka säännöistä ei löydy poistamiselle perusteluita. Ainoa syy on se, että Matti Saari kuului ko. yhteisöön, ja sehän nyt on täysin absurdi syy poistaa yhteisö. Sitten samalle dokumentille perustetaan yhteisö uudelleen, tällä kertaa jätetään ahdistavat massacret ja columbinet mainitsematta.
Se ei hauku, on lakien ja hyvien tapojen mukainen, ei yllytä väkivaltaan, ei ole rasistinen, ei huumemyönteinen, ei loukkaava, eikä liioin uhkaava. Se ei myöskään ole sama yhteisö uudelleen. Pointti on sama, yhteisö ei. I wanna fuck you like an animal on eri juttu kuin I wanna fuck you. Pointti sama, juttu eri.

Kiitos ja hei.

Niina xxxx

Vastaus, joka saapui maanantaina 25. toukokuuta, kuului seuraavasti:

Hei!

Sääntöjen mukaan epäselvissä tapauksissa ylläpidon kanta ratkaisee. Koska tällaiset yhteisöt ovat rajatapauksia ja aiheuttavat paljon ahdistusta muille käyttäjille, olemme päättäneet linjaukseksi poistaa tällaiset yhteisöt.

Ystävällisin terveisin

Mikaela

Voi Mikaela… kun tuo ei ole mitenkään epäselvä tapaus. On täysin selvää, että Zero Hour -yhteisö on poistettu perusteetta.

Kätevästi väistetty kaikki argumentit ja lopulta täräytetty pöytään Hitler-korttia vastaava ylläpito-kortti. Mikaelan vastaushan voidaan kääntää ”Meillä ei ole kunnollisia perusteita mutku me ollaan ylläpito ja tää on niinku meidän hiekkalaatikko ja sit tääl ois niinku meidän säännöt.”

Ja jotta kukaan ei väitä, että tämän julkaistessani rikon lakia – laki sanoo, että mikäli viesti on tarkoitettu minulle, voin sillä tehdä mitä tahdon niin kauan kuin en syyllisty kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Ja sitähän nyt ei tässä tapahdu…

Ensinnä kommentit kuvaan…

1. Nenäsi on ongelmallinen, niinkö? NEWSFLASH – ketään ei kiinnosta. Ota eri kulmasta kuvia. Smudgettamalla nenäsi saat aikaan vain L-O-FUCKING-L-kohtauksia. Muissa ihmisissä.
2. VOI ETTÄ HIENOA JEE osaat siis muokata kuviasi! KLIKATA VALMIIN TYYLIN KÄYTTÖÖN SIIS ja näyttää ihan helvetin tyhmältä! JESSH.
3. Uuh kuvankäsittelyohjelmallasi saat siis tempaistua patternin tuohon! Olen ylpeä sinusta. Ihan hiton ylpeä. Niin ylpeä, että voin kehottaa sinua amputoimaan pääsi.
4. Ihoa saa paremman näköiseksi muullakin kuin blurrilla. Värejä saa paranneltua muutenkin kuin sutimalla väriä päälle siveltimellä.
5. Tarkoituksesi on saada naamasi näyttämään raastetulta? HYVIN ONNISTUIT.

Ja sitten itse asiaan, eli…
IRC-GALLERIA FOR DUMMIES

PIENI OPAS IHON PARANTELUUN. Käytössä englanninkielinen Photoshop CS3.
1. Finnejä? Spot healing brush! Healing brush! Clone stamp! Tai vaikka ihan normaali sivellin, jos osaat finnin viereltä poimia terveen ihon värin. SITTEN kätevästi vain peität sen!
2. Ripset eivät erotu? Burn! Valitse pieni koko siveltimelle ja sutaise ripsesi. Ero on huomattava mutta ei naurettava.
3. Huulet eivät ole tarpeeksi kirkkaan väriset? Lasso toolilla valitset huulesi, refine edge ja heitä featheriksi sopiva lukema riippuen kuvasi koosta. Image -> Adjustments JA OH MY GOD SIELLÄHÄN ON VAIKKA MITÄ HAUSKAA JUTTUA. Selective coloring on kiva, mutta lahnan äo:n omaaville soveltuu Variations.

PERUSJUTTUJA
1. Ihosi ei ole valkoinen eikä oranssi, paitsi jos olet kuollut tai maksasi on paskana. 99 % todennäköisyydellä kumpikaan ei ole totta. Älä edes yritä tuota.
2. Finnejä? Laajentuneita ihohuokosia? Ryppyjä? ÄLÄ TERÄVÖITÄ. ÄLÄ HELVETISSÄ TERÄVÖITÄ.
3. Punakat kasvot? Mustavalkoiset kuvat ovat ihan yhtä hyviä kuin värilliset, joskus parempiakin.
4. MISSÄÄN TILANTEESSA et sudi kasvoillesi siveltimellä 100 % opacitylla väriä. ET HELVETISSÄ. PISTE. TAI TULEN JA NAURAN.

KUVAKULMAT & KUVAT & TUNNUS
1. Kaksoisleuka? Älä ota kuvaa alhaalta.
2. Pienet silmät? Älä ota kuvaa alhaalta.
3. Suuri nenä? Vältä sivuprofiilikuvia.
4. Pienet rinnat? Se, että posetat eteenpäin nojaten avonaisessa kaula-aukossa, ei tee niistä isompia. Niiden omistaminen huorakavereillesi ei tee niistä isompia.
5. Pidät itseäsi helvetin rumana etkä tahdo ihmisten haukkuvan sinua? Poista tunnus IRC-Galleriasta.
6. Pidät itseäsi lihavana? Älä ota kokovartalokuvia/sivuprofiilikuvia/mitään kuvia.
7. Inhoat tiettyä kohtaa kehossasi? Koeta jättää se pois kuvista. Kamala perse? Rintakuvia sitten. Kamala leuka? Rajaa kuvasi mielikuvituksellisesti? Kamala naama? Poista tunnus.
8. Etkö kerjää huomiota anoreksiallasi? Kivat sulle. Siksipä sinua ei varmaan haittaa, jos muutat ne ”OMGOMG TÄLLÖIN PAINOIN 32 KG HALUUN NÄÄ MITAT TAKAS ♥” -kuvat vain kavereille näkyviksi.
9. Otat kuvan kamera pystyssä ja koneelle siirrettäessä kuvasi on vaakatasossa? EI HÄTÄÄ. Saat käännettyä kuvan JO ESIKATSELUSSA. Voit siis lisätä kuvan, jossa olet oikein päin eikä kenenkään tarvitse ärsyyntyä typeryytesi vuoksi!

KUVASÄÄNNÖT
1. Alaikäiset – tissit, perseet, tupakat ja viinat piiloon.
2. Kaikki – nännit, vaginat, peräaukot, penikset, suolet, veret ja huumeet piiloon.
3. a) Oletuskuvassa olet sinä. Sinä olet tunnistettavissa. Se tarkoittaa sitä, että jos ärsytät minua Internetissä, voin kadulta bongata sinut ja mättää sinua pataan.
b) Oletuskuvassa ei ole kavereitasi, ja jos onkin, teet selväksi, kuka niistä perseheruttajista on se tyhmin (= sinä).

MODAUKSET
1. Vähemmän on enemmän.
2. Vastavärit raiskaavat silmiä.
3. Ei useita vahvoja värejä.

HUOMIOT
1. Kun minä klikkaan sinun kuvaasi, tahdon päätyä kuvakansioosi, en kenenkään huorakaverisi ihkukuviin. Savvy?
2. NIITÄ EI JEESUS SENTÄÄN TARVITSE OLLA KAHTAKYMMENTÄ JOKAISESSA KUVASSA.
3. Se, että ”ommaat” tissejäsi kavereillesi, ei tee tisseistäsi isompia/kiinteämpiä/parempia.

NIMIMERKKI
1. Nettasi” voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
2. Nettajau^ voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
3. Uruki_Lover_97 voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
4. Mikään nimimerkki ei ole kiva. Eikä varsinkaan sinun.

PÄIVÄKIRJA
1. Meitä ei kiinnosta seksiseikkailusi.
2. Meitä ei kiinnosta pienen Marttipertti-vauvasi ripuli.
3. Jos kuitenkin kirjoitat päivittäin Marttipertin sinappipaskasta, tee maailmalle palvelus ja estä merkintöjesi näkyminen Nyt!:ssä.
4. Jos et laita merkintääsi näkymään vain sisäänkirjautuneille tai kaveriryhmälle, KOKO MAAILMA/KAIKKI IRC-GALLERIAN KÄYTTÄJÄT NÄKEVÄT NE. Silloin kirjoituksesi EIVÄT OLE enää vain sinun asioitasi. Älä sitten vänise, kun sinua haukutaan spurguilujesi perusteella. Ihmiset lukevat ja ihmisiä vituttaa.

MUN KUVA & PÄIVÄN KUVA
1. Älä helvetissä floodaa mun kuvaan. Minä uskallan katsoa kuvasi ja klikata ”Ilmianna”.
2. Päivän kuva on äänestetty siihen ja se ei riipu mitenkään kuvan IRC-Galleriaan laittaneesta ihmisestä. TEE ITSE PAREMPI.
3. Älä tilaa kuvaasi mun kuvaan jos et pysty kestämään sitä, että 13-vuotiaat ämmät käyvät haukkumassa sinut.

MUN YHTEISÖ
1. Tilaa yhteisö hetkeksi ja anna olla. Ketään ei kiinnosta se, että sinun saatanan tyhmä yhteisösi on siinä kolme viikkoa putkeen. Osta vaikka kunnolliset vaatteet niilläkin rahoilla.

MUUTA
1. Kirjoitusvirheitä? Sinäkin olet virhe. Äitisi kertoi.
2. Haista vittu.
3. GET THE FUCK OUTTA MAH INTERNETZ.

Vastaus Vuoriselle

10.03.2009

Vuorinen laittoi minulle kolme kommenttia, joista jokainen vaatii vastauksen.

Ei sun elämällä voi olla paljon sisältöä kun sä jaksat jauhaa jostain teini mammoista ja niitten elämästä ja valinnoista. Ihan kun se kuuluisi sinulle ollenkaan.

Se että voi ja pystyy negatiivisesti kritisoimaan muita ei tarkoita että sitä pitäisi jossain tuntemattomassa turhassa blogissa vatvoa. Mene vaikka terepautille jos ärsyttää liikaa.

Jos sua niin liikuttaa niitten elämä ja valinnat niin misket sä vaikka yritä positiivisesti poistamaan tätä ylenpalttista tyhmyyttä? Sä vaan vinetät sivussa ja luulet olevasi tosi fiksu ja filmaattinen.

Yksi erittäin turha blogi lisää. Jihuu ihan kuin niitäkään ei olisi tarpeeksi. :D

Jälleen kerran yksi ihana ihminen, jonka sisälukutaidossa tosin olisi parantamisen varaa. Suureen osaan noista väitteistä on nimittäin vastattu jo tuossa merkinnässä, jota ko. henkilö kommentoi.

a) Elämäni sisältöä lienee turha määrittää viidessä minuutissa kirjoitetun avautumisen perusteella.
b) Asia alkaa kuulua kaikille siinä vaiheessa kun sitä levittää julkisesti Internetissä. Aivan niin kuin voin ärsyyntyä Susan Ruususen lohdutussilikoneista, joita lehtien palstoilla revitellään, voin ärsyyntyä reilusti alaikäisistä alkoholia nauttivista typyköistä, jotka pitävät (vahinko)lapsensa ja revittelevät itse asiaa Interntissä ja julkisesti.
c) Blogini OLI tuntematon kunnes ärsyyntyneet ihmiset alkoivat levittää linkkiä. Ja aivan niin kuin kenellä tahansa on omassa blogissaan oikeus kirjoittaa mistä tahansa, on minulla sama oikeus. Eikö?
d) ”Positiivisesti poistamaan”? Mitä lie sekin tarkoittaa? Lisää seksivalistusta? Suomen koulujen seksivalistus (ts. jos pistää pippelin pimppiin ilman kumihuppua, voi tulla napero) on nykyisellään riittävä niille, jotka siitä ottavat onkeensa. Ne, jotka eivät ota onkeensa asiasta, eivät tajuaisi, vaikka seksivalistukselle tehtäisiin mitä.
e) Kenties avaudun omaan blogiini koska en tahdo henkilökohtaisesti mennä haukkumaan ketään. Tällä tavoin minä en ole se, joka olen henkilökohtaisesti haukkunut ketään – minä kirjoitan yleisellä tasolla ilmiöstä, joka ärsyttää minua. Valitettavaa on se, että monet ottavat yleisellä tasolla olevan tekstin henkilökohtaisesti ja lopputulos onkin historiaa. Surullista sellaista.
f) Valitettavaa on se, että Internetissä ei ole mitään turhuussuodatinta. Mutta hei! Tiedätkö mitä, arvon Vuorinen, sinä voit ihan oikeasti jättää huomioimatta yhden turhan blogin. Ei kai yksi blogi ahdista niin paljon, että aortta repeää? Jos ahdistaa… No, lue ensimmäinen kirjoittamasi lause uudelleen. Ja nimenomaan lause, ei virke.

Mielestäni sinun mielenterveydestä saa kirjoituksiesi perusteella tälläisen kuvan;

Narsistinen persoonallisuushäiriö “pähkinänkuoressa”

Narsistinen persoonallisuushäiriö on oireyhtymä, johon kuuluvat muun muassa seuraavat
piirteet: itsekeskeisyys, manipuloivuus, hallitsevaisuus ja tunteettomuus.
Tunnetasolla tällainen ihminen on pinnallinen, impulsiivinen, kateellinen, toisia omiin tarpeisiinsa käyttävä, ihailua vaativa, itsestään ja ominaisuuksistaan suuria kuvitteleva, vastuuton, ei koe syyllisyyden tuntoa ja lisäksi hänellä on empatian puute. Hän ei ota riittävästi huomioon muita ihmisiä tai heidän tarpeitaan ja oikeuksiaan, vaan käyttäytyy ylimielisesti ja röyhkeästi. Hänellä ei ole kykyä tai halua myötäeläytyä toisen tilanteisiin tai tunteisiin. Narsismin avulla hän suojautuu pienuutta, avuttomuutta, keinottomuutta, kateutta ja riippuvuutta vastaan

En ole psykologi joten voin olla väärässäkin

Sama henkilö tekee minusta myöhemmin diagnoosin: minulla on narsistinen persoonallisuushäiriö! Lähes jokaisella keskustelufoorumilla on nykyään ainakin yksi henkilö, jolla diagnosoidaan narsistista persoonallisuushäiriötä (yleensä tämä henkilö on se, joka on mielipiteidensä suhteen vähemmistössä eikä häpeile tätä). Syytän siitä Salattuja elämiä. Ko. sarjassahan oli se yksi tyyppi (en ole seurannut, tällaista olen kuullut), joka oli narsisti, ja sen jälkeen on ollut jokin yleinen Internet-trendi diagnosoida toisilla narsismia.

Intenet-kirjoittelun perusteella on kuitenkin aivan turha edes yrittää diagnosoida mitään.

Olisiko syynä tuolle ”diagnoosille” esimerkiksi se, että kirjoitan Gates of Helliin vain äärimmäisen antisosiaalisen murhanhimoisen raivon vallassa? Aivan niin kuin FAQ:ssa sanotaan.

Osaat kuitenkin kirjoittaa mielettömän hyvin!! Tekisit jonkun positiivisen sävyisen kirjoitelman. Ainainen angstaaminen on väsyttävää.

Gates of Helliin, joka on vitutusblogi, ei kovin äkkiä positiivisia kirjoituksia tule. FAQ!

…ETTÄ MISTÄ VITUN RATAKISKOSTA ASIAT PITÄÄ VÄÄNTÄÄ ENNEN KUIN NE MENEVÄT PERILLE?

Jos olet niin kampela, että et OSAA LUKEA, mitä kirjoitan, PIDÄ VITTU PÄÄSI KIINNI tai minut valtaa halu irroittaa se ruumiistasi. Jos kirjoitan, että ”Ne ovat ylilyödyn groteskeja, äärimmäisen brutaaleja ja niin äärettömän uskomattomia, että itse en voi olla nauramatta noille. – – Kuollut lapsi oikeassa elämässä tuskin naurattaa juuri ketään näille vitseille nauranutta henkilöä. Minua itseäni ei naurata kuollut lapsi, aivan niin kuin ei kuollut aikuinenkaan. Vitsien överiys on se pointti tässä.” SE TARKOITTAA JUURI SITÄ MITÄ SIINÄ LUKEE.
Minä EN naura sille KUOLLEELLE LAPSELLE, minä nauran sille VITSILLE. Näe jumalauta se ero siinä, saatanan pallisilmä!

Esimerkki! Jos pitää elokuvasta Hannibal, pitääkö ihmissyönnistä? Jos pitää elokuvasta Zero Day, pitääkö kouluammuskeluja kivana juttuna? EI EI EI EI EI EI EI HELVETISSÄ.

”Kertokaa, mikä teille on pyhää, ja teen siitä pilkkaa.”

MINÄ YMMÄRRÄN, että jollekulle ne lapset voivat olla sydämen asia, MUTTA sitä minä en ymmärrä, että vitsien perusteella tehdään diagnoosia ihmisen mielenterveydestä. Sen verran tiedän, että mielenterveydestäni ei saa minkäänlaista kuvaa edes lukemalla kaikkea Internetiin kirjoittamaani aineistoa – tuskinpa sitten pelkkien vitsien perusteella saa.

Ja jos oletetaan, että jokainen noille vitseille nauranut on sairas… NO, TEILLÄ ON ONGELMA.

Ja kyllä, minua vituttaa nyt!

Blogi vituttaa!

04.03.2009

Ensimmäistä kertaa Gates of Hellin pitäminen vituttaa. Miksi? Koska merkintäni IRC-Galleria – si vis pacem, para bellum on saanut tämän päivän aikana yllättävän paljon kommentteja, joihin vastaaminen turhauttaa minua. Hyvin moni vastaus olisi nimittäin löydettävissä ko. merkinnästä itsestään ja/tai FAQ:sta.

Ensinnäkin, _Lizardus_, Lissu, Suvi, miksi tahdotkaan Sinua kutsuttavan… Lainaan Martsaa (erästä sinun jälkeesi kommentoinutta): ”Ja jos postaa IRC-Gallerian päiväkirjaan kaikille näkyviä merkintöjä, on turha itkeä siitä, jos joku niitä blogissaan linkittelee. Ei kannata näyttää merkintöjään kaikille, jos ei halua kaikkien niitä näkevän.” Aivan niin kuin kuka tahansa saa levittää tämän blogin linkkiä – niin kuin eräässä yhteisössä on tehty ja niin kuin Sinä olet tehnyt – saan minä levittää IRC-Gallerian linkkejä. Minähän en tuossa halveksi Sinua, vaan kehotan ihmisiä nauramaan saamillesi kommenteille. Myönnettäköön, asia on muotoiltu huonosti, mutta yli 150 kommentin joukossa on paljon helmiä joista saa hyvät naurut.

Sitten Lauralle ja Suppilolle – minä nauran, koska ne naurattavat. Ne naurattavat, koska ne ovat hauskoja. Ne ovat ylilyödyn groteskeja, äärimmäisen brutaaleja ja niin äärettömän uskomattomia, että itse en voi olla nauramatta noille. Jos se tekee minusta sairaan, olkoon niin. Minä itse pidän itseäni terveenä, mutta terveys onkin subjektiivinen kokemus. Kaiken lisäksi terveys – sekä fyysinen, psyykkinen että sosiaalinen – on niin monisyinen asia, että olen sitä mieltä, että vitseille nauraminen ei tee kenestäkään sairasta. Ei fyysisesti (tuskin sitä kukaan tarkoitti), ei psyykkisesti (se, että lähtee toteuttamaan näitä, on merkki ainakin jonkinlaisesta psyykkisestä sairaudesta) eikä sosiaalisesti (sosiaalisesta sairaudesta kertoisi se, että heittelisi näitä vitsejä kovaan ääneen aina lapsensa menettäneen naisen nähdessään tai pienen lapsen hautajaisissa). Huomaatte luultavasti eron.
Kuollut lapsi oikeassa elämässä tuskin naurattaa juuri ketään näille vitseille nauranutta henkilöä. Minua itseäni ei naurata kuollut lapsi, aivan niin kuin ei kuollut aikuinenkaan. Vitsien överiys on se pointti tässä.

Pyydän – nähkää ero fiktion ja todellisuuden välillä! Ylireagointinne on lähinnä surullista luettavaa.

Raatotanssi, Marie, Lotta, Martsa – aivan niin. Olette samalla aaltopituudella kanssani.