Internet

04.06.2009

Internet, mikä ihana tekosyy olla…

  1. …jotain aivan muuta kuin mitä oikeasti on.
  2. …ajattelematon.
  3. …törkeä.
  4. …rikollinen.

Ensinnä, kohta yksi. Internetissä kovin monella on oma erikoinen nettijeejeeangstiaggreurghpersoonansa. Jos näille henkilöille kasvotusten puhuu jostain, mitä he ovat Internetiin kirjoittaneet, selitellään ja kierrellään ja kaarrellaan. Miksi? Koska se, mitä Internetiin on kirjoitettu, on pelkkää paskaa.

Internet ja uusi persoona. Mikä mahtava tilaisuus.

Kohta kaksi. Internet tarjoaa myös mahdollisuuksia olla ajattelematon – julkistaa tekstejä, kuvia ja videoita, joiden julkistaminen ei välttämättä olekaan niin äärimmäisen mahtava asia.

Yhtenä – ja parhaana – esimerkkinä olkoon jälleen kerran IRC-Galleria. Äitihenkilöt saavat julkaista siellä mitä tahansa materiaalia lapsistaan – nopealla surffailulla löytää kymmeniä alastonkuvia pienistä, alle kolmevuotiaista lapsista. Minkäänlaisia seuraamuksia näistä ei tule, eikä niitä sivustolta poisteta. Tahtoisinpa vain tietää, kuinka moni lapsipornon harrastaja on keksinyt seurata IRC-Gallerian mamma- ja vauvayhteisöihin luokiteltuja kuvia ja kerätä itselleen mittavan ”viattomien kuvien” kokoelman.

Teini-ikäisille tämä on myös sangen helppo keino nolata itsensä koko maailman edessä. IRC-Galleriassa on helppo hoitaa kaikki asiat, parisuhteet, ystävyyssuhteet ja niin edelleen. Sinne voi ladata kännikuvat ja videot, joissa örveltää ja tunkee palavaa tupakkaa korvaan. Ongelmia tulee siinä vaiheessa, kun ko. kuvat ja videot näkee joku, jonka niitä ei pitäisi nähdä. Työnantaja tajuaa laittaa IRC-Gallerian hakuun sähköpostiosoitteen? Kuinka kauniisti sieltä löytyykään tunnus! Syntymäajan ja kotipaikan perusteellakin.

Mutta ajatteleminenhan on, totta kai, yliarvostettua.

Törkeys liittyy edelliseen kohtaan. Olen tämän vuoden puolella saanut ehkä kaksikymmentä tappouhkausta Internetin välityksellä mielipiteideni vuoksi. Toisaalta suuresta osasta ei tarvitse olla huolissaan, sillä nämä henkilöt eivät ole tuttuja enkä pidä asuinpaikkaani näkyvissä missään. Täytyy kuitenkin pitää mielessä, että Internetin välitykselläkin toimitettu tappouhkaus on uhkaus ja siten rangaistava teko. (Mainittakoon tässä yhteydessä, että poistin luonnonsuojelija-avautumiseni, koska sain tunnin sisällä 20 äärimmäisen vihaista viestiä, joista yli puolet sisälsi tappouhkauksen ja suuressa osassa oli kehotus itsemurhaan. Huumorintajuni päättyi jossain vaiheessa.)

Internetissä voi haukkua kenet tahansa koska tahansa kenelle tahansa ja kiinnihän ei jää. Eihän? EIHÄN? Newsflash – kyllä jää. Monella sivustolla – esimerkiksi WordPressissä – on mahdollista tallentaa kommenttien jättäjien IP-osoitteet. Pystyn esimerkiksi löytämään tämän kommentin jättäjän, Rwandan, kotikaupungista kartan, jossa pieni punainen pallero näyttää, missä Rwanda asuu.

Rikollisuudenkin Internet mahdollistaa. Uhkaukset, kunnianloukkaukset sun muut ovat melkeinpä arkipäivää Internetissä.

Internet-”ajokortti” pakolliseksi. Kaikenlaisten idioottien ei tarvitsisi tulla saastuttamaan Internetiä, jolla on mahdollisuuksia olla vaikka mitä – reaalimaailman jatko, äärimmäisen ylivoimainen media, mitä tahansa. Sitten tietynlaiset imbesillit valtaavat Internetin ja monien mielenmaisemassa se alkaa tarkoittaa teini-ikäisten ekshibitionistien kännikuvien globaalia levityskanavaa. Kaunista.

Totean jälleen: GET THE FUCK OUTTA MAH INTERNETZ.

Miten helvetissä Suomesta löytyy vieläkin näitä sataprosenttisesti terveitä urpoja, jotka ovat sitä mieltä, että he voivat päättää, kuka ansaitsee kuolla ja kuka ei?

Tarkoitan siis näitä kaikkien surmien jälkeen ilmestyviä herranterttuja, jotka kaikessa ihmisrakkaudessaan, hyvyydessään ja pyhyydessään huutavat jotain kahta seuraavaa esimerkkiä vastaavaa:
”Toivottavasti se kusipää jää henkiin ja sit voidaan kiduttaa se kuoliaaks! Jee!”
”Ei noin kaunis ihminen olisi ansainnut kuolla!”

Ensimmäisestähän jokainen, jonka äo on vähintään 15, näkee ristiriidan. Kumpi onkaan sitten parempi – joku, joka (suhteellisen nopeasti) ottaa jonkun aseella hengiltä, vai se, joka kiduttaa jonkun hengiltä? Niin – kumpi? Sanokaa, että jälkimmäinen, ja kidutan teidät hengiltä. Tähän silmääiskevä hymiö.

Toinen esimerkki taas edustaa niin kieroutunutta ajatusmaailmaa että itseänikin pelottaa. Millä helvetin perusteella pärstäkerroin määrittää, kuka saa elää ja kuka ei? Vanha sanonta kuuluu, että kauneus on katsojan silmässä, ja se pitää paikkansa. Ne henkilöt, joita minä pidän viehättävinä, voivat joidenkin mielestä olla ruminta, mitä tämä maa päällään kantaa. Se on ihan okei, koska niin kuuluukin olla.

Vihan tunteet ovat aivan normaaleja, varsinkin, jos joku tuttava on kohdannut kuolemansa toisen käden kautta. Se ei kuitenkaan ole normaalia, että uhkaillaan väkivallalla.

Tämän väkivallan perustelu sanomalla ”Mutku toi alotti!11!!” tai jotain vastaavaa ei toimi. Äiti sanoi varmasti kaikille lapsena, että se on typerämpi, joka jatkaa, ei se, joka aloitti.

Mikäli joku on kokenut oikeudekseen ottaa toisen elämän, vajoaa tämä herranterttumme itse samalle tasolle noiden uhkauksiensa kanssa.

Joo joo, harva niistä on aivan tosissaan heitetty, onneksi.

Kaiken lisäksi suuri osa näistä tuomitsevista herrantertuista ei tiedä esimerkiksi psykologiasta yhtikäs mitään, ja se, että surman syyksi mainitaan mm. sairaus ja todellisuudentajun vääristymä, ei kelpaa. Se on pahuutta, äärimmäistä pahuutta ja kaikki on totta kai aina niin äärimmäisen tarkoituksellista ja selkeää ja arghperkele.

Yksikään ihminen ei ole täysin hyvä eikä täysin paha. Mikäli joku muuta väittää, kyseessä on ongelmainen henkilö. Jo nelivuotiaan pitäisi pystyä pitämään sekä vanhempiaan että itseään hyvänä ja pahana, ei jompanakumpana. Totta kai sekä pahuus että hyvyys ovat kulttuurista riippuvia, mutta minkä tahansa kulttuurin silmin kuka tahansa on tehnyt sekä hyviä että pahoja asioita.

Hieman menen harhapoluille. Ei se haittaa. Minua vituttaa. Moi.

(Ai niin, kirjoittelen piakkoin konformisteista ja nonkonformisteista, Halla-ahosta, Illmanista, Khodr Chebabista, vauvakuvista IRC-Galleriassa, pedofiliasta ja niin edelleen. Jos jaksan.)

Alkuperäinen, tiistaina 19. toukokuuta ylläpidolle lähettämäni sähköposti kuului seuraavasti:

19.05.2009 09:40 <Ylläpito> Yhteisö Zero Hour on poistettu IRC-Galleriasta. Syy: Jos yhteisö on kerran ylläpidon toimesta poistettu, sitä ei saa perustaa uudelleen

Ongelma vain on siinä, että minun tietooni ei ole tullut, että  IRC-Galleriassa olisi ollut Zero Hour -yhteisöä. Zero Hour: Massacre At Columbine High on täysin eri asia.

Miksi? Simppeliä psykologiaa. Samasta syystä kun Koulusurmat-yhteisön sijaan kannattaa perustaa yhteisö nimeltä Nuorten psykologinen pahoinvointi, on Zero Hour -yhteisö parempi kuin Zero Hour: Massacre At Columbine High. Mikä se syy sitten on? Se, että NPP ei ahdista, koska siinä ei mainita mitään koulusta tai surmaamisesta. ZH ei ahdista, koska siinä ei mainita mitään Columbinesta tai lahtaamisesta. (Puhun nyt yhteisön nimestä.)

Kun massacre- ja Columbine-sanat jättää mainitsematta yhteisön nimessä, se saa hienoisen, hmm, inside-leiman. Se, joka ei ko. pätkää tiedä, ei tiedä sitä sen jälkeenkään, kun on bongannut ko. yhteisön. Jos isot pahat m- ja c-sanat olisivat mukana, kaikilla olisi tiedossa että se on jotain hullua räiskintää hyi angst ahdistus.
Voisin esimerkiksi perustaa Rebvodlution-yhteisön, eikä sitä poistettaisi. Miksi? Koska se ei ahdistaisi ketään koska ihmiset eivät tiedä mistä on kyse, jos eivät ole tutustuneet Columbineen. Tietävätkö he Zero Hour -sanat nähdessään, mistä on kyse? EIVÄT, jos eivät tunne dokumenttia. Ja jos Columbineen on tutustuttu ja/tai dokumentti katsottu, vahinko on tapahtunut jo.

Ylläpidolla ei myöskään ollut perusteluita poistaa alkuperäistä, Zero Hour: Massacre At Columbine High -yhteisöä.

”Muistathan, että yhteisöjä ei ole tarkoitettu toisten ihmisten haukkumiseen. Yhteisön nimen tulee olla Suomen lain ja hyvien tapojen mukainen.

Yhteisö ei saa olla:
* Väkivaltaan yllyttävä
* Rasistinen
* Huumemyönteinen
* Loukkaava
* Uhkaava”

Haukkuiko se toisia ihmisiä? Ei. Oliko se Suomen lain vastainen? Tietääkseni koulusurmakiinnostusta ei ole kriminalisoitu. Hyvien tapojen vastainen? Hyvät tavat tuskin kieltävät kiinnostusta. Yllyttikö se väkivaltaan? Ei yhtään enempää kuin WWII-dokumentitkaan. Oliko se rasistinen? Ei. Huumemyönteinen? Ei. Loukkaava? Ei. Uhkaava? Ei.

Suurin syy alkuperäisen yhteisön poistamiseen lieni eräs henkilö nimeltä Matti Juhani Saari. Masahan kuului Zero Hour: Massacre At Columbine High -yhteisöön ja se, totta kai, riittää syyksi yhteisön poistamiseen, varsinkin, jos kyseessä on pienehkö yhteisö.

Mitä meille jää käteen? Yhteisö poistetaan, vaikka säännöistä ei löydy poistamiselle perusteluita. Ainoa syy on se, että Matti Saari kuului ko. yhteisöön, ja sehän nyt on täysin absurdi syy poistaa yhteisö. Sitten samalle dokumentille perustetaan yhteisö uudelleen, tällä kertaa jätetään ahdistavat massacret ja columbinet mainitsematta.
Se ei hauku, on lakien ja hyvien tapojen mukainen, ei yllytä väkivaltaan, ei ole rasistinen, ei huumemyönteinen, ei loukkaava, eikä liioin uhkaava. Se ei myöskään ole sama yhteisö uudelleen. Pointti on sama, yhteisö ei. I wanna fuck you like an animal on eri juttu kuin I wanna fuck you. Pointti sama, juttu eri.

Kiitos ja hei.

Niina xxxx

Vastaus, joka saapui maanantaina 25. toukokuuta, kuului seuraavasti:

Hei!

Sääntöjen mukaan epäselvissä tapauksissa ylläpidon kanta ratkaisee. Koska tällaiset yhteisöt ovat rajatapauksia ja aiheuttavat paljon ahdistusta muille käyttäjille, olemme päättäneet linjaukseksi poistaa tällaiset yhteisöt.

Ystävällisin terveisin

Mikaela

Voi Mikaela… kun tuo ei ole mitenkään epäselvä tapaus. On täysin selvää, että Zero Hour -yhteisö on poistettu perusteetta.

Kätevästi väistetty kaikki argumentit ja lopulta täräytetty pöytään Hitler-korttia vastaava ylläpito-kortti. Mikaelan vastaushan voidaan kääntää ”Meillä ei ole kunnollisia perusteita mutku me ollaan ylläpito ja tää on niinku meidän hiekkalaatikko ja sit tääl ois niinku meidän säännöt.”

Ja jotta kukaan ei väitä, että tämän julkaistessani rikon lakia – laki sanoo, että mikäli viesti on tarkoitettu minulle, voin sillä tehdä mitä tahdon niin kauan kuin en syyllisty kunnianloukkaukseen tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Ja sitähän nyt ei tässä tapahdu…

Ensinnä kommentit kuvaan…

1. Nenäsi on ongelmallinen, niinkö? NEWSFLASH – ketään ei kiinnosta. Ota eri kulmasta kuvia. Smudgettamalla nenäsi saat aikaan vain L-O-FUCKING-L-kohtauksia. Muissa ihmisissä.
2. VOI ETTÄ HIENOA JEE osaat siis muokata kuviasi! KLIKATA VALMIIN TYYLIN KÄYTTÖÖN SIIS ja näyttää ihan helvetin tyhmältä! JESSH.
3. Uuh kuvankäsittelyohjelmallasi saat siis tempaistua patternin tuohon! Olen ylpeä sinusta. Ihan hiton ylpeä. Niin ylpeä, että voin kehottaa sinua amputoimaan pääsi.
4. Ihoa saa paremman näköiseksi muullakin kuin blurrilla. Värejä saa paranneltua muutenkin kuin sutimalla väriä päälle siveltimellä.
5. Tarkoituksesi on saada naamasi näyttämään raastetulta? HYVIN ONNISTUIT.

Ja sitten itse asiaan, eli…
IRC-GALLERIA FOR DUMMIES

PIENI OPAS IHON PARANTELUUN. Käytössä englanninkielinen Photoshop CS3.
1. Finnejä? Spot healing brush! Healing brush! Clone stamp! Tai vaikka ihan normaali sivellin, jos osaat finnin viereltä poimia terveen ihon värin. SITTEN kätevästi vain peität sen!
2. Ripset eivät erotu? Burn! Valitse pieni koko siveltimelle ja sutaise ripsesi. Ero on huomattava mutta ei naurettava.
3. Huulet eivät ole tarpeeksi kirkkaan väriset? Lasso toolilla valitset huulesi, refine edge ja heitä featheriksi sopiva lukema riippuen kuvasi koosta. Image -> Adjustments JA OH MY GOD SIELLÄHÄN ON VAIKKA MITÄ HAUSKAA JUTTUA. Selective coloring on kiva, mutta lahnan äo:n omaaville soveltuu Variations.

PERUSJUTTUJA
1. Ihosi ei ole valkoinen eikä oranssi, paitsi jos olet kuollut tai maksasi on paskana. 99 % todennäköisyydellä kumpikaan ei ole totta. Älä edes yritä tuota.
2. Finnejä? Laajentuneita ihohuokosia? Ryppyjä? ÄLÄ TERÄVÖITÄ. ÄLÄ HELVETISSÄ TERÄVÖITÄ.
3. Punakat kasvot? Mustavalkoiset kuvat ovat ihan yhtä hyviä kuin värilliset, joskus parempiakin.
4. MISSÄÄN TILANTEESSA et sudi kasvoillesi siveltimellä 100 % opacitylla väriä. ET HELVETISSÄ. PISTE. TAI TULEN JA NAURAN.

KUVAKULMAT & KUVAT & TUNNUS
1. Kaksoisleuka? Älä ota kuvaa alhaalta.
2. Pienet silmät? Älä ota kuvaa alhaalta.
3. Suuri nenä? Vältä sivuprofiilikuvia.
4. Pienet rinnat? Se, että posetat eteenpäin nojaten avonaisessa kaula-aukossa, ei tee niistä isompia. Niiden omistaminen huorakavereillesi ei tee niistä isompia.
5. Pidät itseäsi helvetin rumana etkä tahdo ihmisten haukkuvan sinua? Poista tunnus IRC-Galleriasta.
6. Pidät itseäsi lihavana? Älä ota kokovartalokuvia/sivuprofiilikuvia/mitään kuvia.
7. Inhoat tiettyä kohtaa kehossasi? Koeta jättää se pois kuvista. Kamala perse? Rintakuvia sitten. Kamala leuka? Rajaa kuvasi mielikuvituksellisesti? Kamala naama? Poista tunnus.
8. Etkö kerjää huomiota anoreksiallasi? Kivat sulle. Siksipä sinua ei varmaan haittaa, jos muutat ne ”OMGOMG TÄLLÖIN PAINOIN 32 KG HALUUN NÄÄ MITAT TAKAS ♥” -kuvat vain kavereille näkyviksi.
9. Otat kuvan kamera pystyssä ja koneelle siirrettäessä kuvasi on vaakatasossa? EI HÄTÄÄ. Saat käännettyä kuvan JO ESIKATSELUSSA. Voit siis lisätä kuvan, jossa olet oikein päin eikä kenenkään tarvitse ärsyyntyä typeryytesi vuoksi!

KUVASÄÄNNÖT
1. Alaikäiset – tissit, perseet, tupakat ja viinat piiloon.
2. Kaikki – nännit, vaginat, peräaukot, penikset, suolet, veret ja huumeet piiloon.
3. a) Oletuskuvassa olet sinä. Sinä olet tunnistettavissa. Se tarkoittaa sitä, että jos ärsytät minua Internetissä, voin kadulta bongata sinut ja mättää sinua pataan.
b) Oletuskuvassa ei ole kavereitasi, ja jos onkin, teet selväksi, kuka niistä perseheruttajista on se tyhmin (= sinä).

MODAUKSET
1. Vähemmän on enemmän.
2. Vastavärit raiskaavat silmiä.
3. Ei useita vahvoja värejä.

HUOMIOT
1. Kun minä klikkaan sinun kuvaasi, tahdon päätyä kuvakansioosi, en kenenkään huorakaverisi ihkukuviin. Savvy?
2. NIITÄ EI JEESUS SENTÄÄN TARVITSE OLLA KAHTAKYMMENTÄ JOKAISESSA KUVASSA.
3. Se, että ”ommaat” tissejäsi kavereillesi, ei tee tisseistäsi isompia/kiinteämpiä/parempia.

NIMIMERKKI
1. Nettasi” voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
2. Nettajau^ voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
3. Uruki_Lover_97 voi tuntua kivalta nimimerkiltä, mutta se ei ole.
4. Mikään nimimerkki ei ole kiva. Eikä varsinkaan sinun.

PÄIVÄKIRJA
1. Meitä ei kiinnosta seksiseikkailusi.
2. Meitä ei kiinnosta pienen Marttipertti-vauvasi ripuli.
3. Jos kuitenkin kirjoitat päivittäin Marttipertin sinappipaskasta, tee maailmalle palvelus ja estä merkintöjesi näkyminen Nyt!:ssä.
4. Jos et laita merkintääsi näkymään vain sisäänkirjautuneille tai kaveriryhmälle, KOKO MAAILMA/KAIKKI IRC-GALLERIAN KÄYTTÄJÄT NÄKEVÄT NE. Silloin kirjoituksesi EIVÄT OLE enää vain sinun asioitasi. Älä sitten vänise, kun sinua haukutaan spurguilujesi perusteella. Ihmiset lukevat ja ihmisiä vituttaa.

MUN KUVA & PÄIVÄN KUVA
1. Älä helvetissä floodaa mun kuvaan. Minä uskallan katsoa kuvasi ja klikata ”Ilmianna”.
2. Päivän kuva on äänestetty siihen ja se ei riipu mitenkään kuvan IRC-Galleriaan laittaneesta ihmisestä. TEE ITSE PAREMPI.
3. Älä tilaa kuvaasi mun kuvaan jos et pysty kestämään sitä, että 13-vuotiaat ämmät käyvät haukkumassa sinut.

MUN YHTEISÖ
1. Tilaa yhteisö hetkeksi ja anna olla. Ketään ei kiinnosta se, että sinun saatanan tyhmä yhteisösi on siinä kolme viikkoa putkeen. Osta vaikka kunnolliset vaatteet niilläkin rahoilla.

MUUTA
1. Kirjoitusvirheitä? Sinäkin olet virhe. Äitisi kertoi.
2. Haista vittu.
3. GET THE FUCK OUTTA MAH INTERNETZ.