Kyllä. Se on luvallista. Unohdetaan perustuslaki ja looginen ajattelu NYT – alkuperän perusteella syrjiminen on kuin onkin luvallista. Halleluja ja rommia pullo!

Paitsi että suomalaiset ovat niitä syrjittyjä.

Uusi Suomi kertoo, että Helsingin kaupunki antaa maahanmuuttajille ”positiivista erityiskohtelua”. Mitä tämä tarkoittaa käytännössä? Sitä, että mikäli suomalainen ja ei-suomalainen ovat jotakuinkin samalla viivalla työnhaussa, ei-suomalainen saa paikan.

No, mitä vikaa tässä sitten taas on?

Aloitetaan perustuslaista.

Perustuslaki 11.6.1999/731, 6 §, Yhdenvertaisuus:

”Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.”

Mitä tämä on, jos ei alkuperän perusteella syrjimistä? Kyllä, enemmistöäkin voi syrjiä. Kyllä, tämä on syrjintää.

Sitten looginen ajattelu.

Rasismi on tärkeä puheenaihe aina, kun maahanmuutosta puhutaan. Sangen usein maahanmuuttokriitikot puhuvat mm. siitä, että pakolaiset saavat aivan uskomattomat tuet ja niin edelleen. Jokin aika sitten naureskeltiin sille, että ”tyhmät” maahanmuuttokriitikot sanoivat pakolaisten tulevan Suomeen ja vievän suomalaisten työt.

Miten tämä ongelma ratkaistaan? Varmistetaan, että pakolaiset todellakin vievät työt, jotka suomalaiset olisivat muutoin saaneet.

En nyt kiellä, etteikö rasismilla olisi sormensa pelissä mm. siinä, kun töitä todennäköisemmin suomalaisille annetaan. Toisaalta taas voi kysyä, onko mielekästä palkata Suomeen palveluammattiin henkilö, joka ei osaa suomea. Voiko vanhusten tai lasten kanssa tehdä työtä henkilö, jonka suomen taidot jäävät peruskohteliaisuuksiin? Sanoisin, että ei voi.

Tämä homma ei nyt mennyt lainkaan parempaan suuntaan. Päinvastoin. Ennustan likaista loppua.

Ennustan Perussuomalaisten vaalivoittoa ensi vuonna. Ja tulen hurraamaan, kun se tapahtuu.

Mainokset

Tämä merkintä saattaa loukata herkimpiä lukijoita ja heitä, jotka tunsivat/tiesivät Nora Bhatian. Tulen kritisoimaan IRC-Galleriassa tapahtunutta tyttösen muistelua.

Eli – kaikin puolin kiltti tyttö katoaa ja löydetään vajaa viikko myöhemmin pöheiköstä vodkapullon kanssa, tyttö kuollut ja pullo tyhjä. Kaverit sanovat medialle, että Nora on naukkaillut jo koulussa.

Samaan aikaan IRC-Galleriassa… (Lainaus ei ole suora – pointti oli sama.)

”KUKAAN EI OLE TODISTANUT, ETTÄ NORA OLISI JUONUT!”

Ihmiset, jotka eivät tunteneet koko tapausta mitenkään, angstaavat typyn kuolemaa. Säälittävimpiä ovat ne tapaukset, jotka sanovat jotain tyyliin ”En tuntenut Noraa, MUTTA OLISIN VOINUT ITSE KUOLLA HÄNEN PUOLESTAAN.”

Puuttuuko aivoistani jokin empatialohko vai onko noilla sitä empatialohkoa liikaakin? Minä en vain TAJUA, miksi helvetissä jonkun TUNTEMATTOMAN tapauksen kuolemaa täytyy noin surra. Ymmärrettävämpää se olisi, jos Nora olisi kuollut väkivaltaisesti, MUTTA KUN EI.

Tyttöä ahdisti, kun hän oli jäänyt kiinni lintsaamisesta ja tupakanpoltosta, ja päätti dokata suruunsa. Harmi vain, että ei tiennyt rajojaan ja joi vähän liikaa. Tsa-dam.

Nuoren tytön väkivaltainen kuolema pysäyttää aina miettimään ihmisten sekopäisyyttä, mutta tällainen ”dokasin metsässä, sammuin, kuolin” -meininki on lähinnä surkuhupaisaa. Säälittää, mutta en jaksa edes sääliä tällaisia teinejä.

MUTTA EIKÖHÄN ITKETÄ YHDESSÄ JA HYSSYTELLÄ.

…nimittäin äänestystulosten manipulointi.

Yle Tampereen Radio kysyi tänään, virallisena monikulttuuripäivänä, mistä muukalaisviha johtuu. Mielenkiintoiseksi tämän tekee se, että vastausvaihtoehdot muuttuivat yllättäen aamupäivällä.

Syy? Sitä en tiedä, mutta sitä voimme arvailla. Ylehän tunnetusti kannattaa monikulttuurisuutta ja kun vertailen screenshotteja (joista kunnia eräälle Homman kävijälle), näen asioita, jotka tuskin Yleä miellyttivät.

Näettekö saman kuin minä? Vielä kello 10.39 vastauksissa oli mukana ”Huonoista kokemuksista”, joka oli saanut 82 % äänistä. Vain 17 minuuttia myöhemmin kyseinen vastausvaihtoehto oli kokonaan deletoitu.

Luulenpa, että Halla-aho tykkää tästä. Paljon.

Minä en edes sano mitään. Tällä hetkellä minua vain ärsyttää niin tuhottomasti tällainen. Jumanklavita.

Nina Mikkosesta

01.02.2009

Hetkellisessä masokismin puuskassa päädyin lukemaan rva Mikkosen haastatteluja. Ja rämpyttäessäni Googlea faktoja tarkistaessani (erityisesti Neuvostoliittoon ja natsi-Saksaan liittyen, historian kakkoskurssista on jo aikaa) jouduin toteamaan, että Nina Mikkonen dominoi Googlea. Kokeilepa heittää Googleen ”natsi-saksa naisen asema” ja löydät ensin 90 osumaa rva Mikkosesesta.

”Homopari ei sovi vanhemmiksi, koska lapsen ihmisoikeuksia molempia sukupuolta oleviin vanhempiin ei saa polkea millään verukkeella!”

Millä helvetin perusteella oikeus eri sukupuolta oleviin vanhempiin on IHMISOIKEUS? Minne saan soittaa ja valittaa ihmisoikeusrikkomuksesta – hurja rike, isänihän kuoli, kun olin SEITSEMÄN. Olin lapsi, jumalauta, LAPSI. Kuka tästä tuomitaan ja keneltä saan vahingonkorvauksia?

”Lapset ovat suuria persoonallisuuksia pienestä pitäen. Heidän yksilöllisyyttään pitää kunnioittaa ja vahvistaa, ei lannistaa. Kodissa jos missä oppii sosiaaliseksi ja toisista välittäväksi.”

Suo anteeksi, arvon kotiäiti Mikkonen, MUTTA minusta sinä olet elävä esimerkki siitä, että kotona oppii vääränlaista sosiaalisuutta ja nimenomaan välittämättä olemista. Onko sosiaalisuutta se, että huutaa toisten päälle, onko toisista välittämistä se, että haukkuu toisen, jos tämä esittää eriävän mielipiteen? Itse en jälkikasvulleni tahtoisi tuollaisia ominaisuuksia.

”Siellä [päiväkodissa] on joukko erilaisia lapsia samanlaisessa tilanteessa. Melun keskellä jonottamassa sellaista, jota he saisivat kotona aina ja heti.”

Sitä valitetaan, että ihmiset nykyään odottavat saavansa kaiken välittömästi, mutta kun jossain lapsille opetetaan, että niin ei käy, ahdistutaan. LOGIIKKA, voi Kristuksen vittu sentään.

”Kollektiivinen kasvatustapa turmeli 1900-luvulla monien tulevaisuuden Saksassa, Neuvostoliitossa ja kaikkialla, missä kärsittiin kilpailevien sosialistijärjestelmien aiheuttamasta tuhosta.”

FAKTAT KUNTOON, ARVON ROUVA. Kansallissosialistisessa Saksassa naisen paikka OLI kotona huolehtimassa lapsista ja kodista. Hitler-Jugend oli pakollinen vasta yli 10-vuotiaille pojille NSDAP:n noustua valtaan.  Valitettavasti en löytänyt Neuvostoliiton pioneerijärjestöistä kivikovaa faktaa, mutta käsitykseni on se, että pioneerijärjestöt oli tarkoitettu suurinpiirtein saman ikäisille kuin Hitler-Jugendkin. Satunnaisissa osumissa puhuttiin jonkinlaisesta vastasyntyneiden nappaamisesta valtion kasvatettaviksi, mutta niistä ei löytynyt yhtään mitään sen enempää.

Joka tapauksessa – en näe, miten ihmeessä esimerkiksi Hitler-Jugendin kaltainen järjestö liittyisi lasten päivähoitoon. Tietääkseni päivähoitopalveluita käyttävät lähinnä alle kouluikäiset ja H-J oli – kuten sanottu – tarkoitettu yli 10-vuotiaille.

”Minulle ja perheelleni Raamattu on hyvä elämän tiekartta, myös lasten painos eli Lasten Raamattu.”

1. Kor. 14: 33-35: ”Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa, olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.”

”Olen saanut palautetta paljon, siitä 85 prosenttia on ollut positiivista.”

Jännä juttu! Minä olen kuullut ehkä kolmelta ihmiseltä positiivista palautetta ja olen sentään lukenut erinäisiä keskusteluja aika monestakin paikasta, erinäisten lehtien, eri tyyppisten ihmisten ja olenpa itsekin puhunut asista. Nyt lienee kaksi vaihtoehtoa – kukaan ei kehtaa tunnustaa olevansa tuollaisen keuhkoajan kanssa samaa mieltä tai sitten mahdollisesti rva Mikkonen ei tajua sarkasmia. Kummatkin vaihtoehdot tuntuvat mahdollisilta.

Huooooooooooooh.

Rasismista

31.01.2009

Nyt alkaa mennä niin monella taholla termit solmuun että estääkseni itseäni tarttumasta moottorisahaan avaudun tänne.

”Rasismin käsite tarkoittaa ajattelua, jonka mukaan ihmisen ominaisuudet ovat ”rodun” määräämiä, ja toiset rodut ovat luonnostaan toisia alempia. Sillä tarkoitetaan myös omasta poikkeavaan ihonväriin perustuvaa syrjintää tai ennakkoluuloja.” (Kirkon ulkomaanapu)
”Rasismilla eli rotusyrjinnällä tai rotusorrolla tarkoitetaan ideologiaa tai toimintaa, jossa ihmisten ulkonäön, fyysisten piirteiden tai väitetyn rotuluonteen erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää.” (Wikipedia)
”Racism is the belief that race is the primary determinant of human traits and capacities and that racial differences produce an inherent superiority of a particular race.” (Wikipedia)

RASISMI EI OLE sitä, että sanon erilaisia rotuja olevan. Samalla tavalla voin sanoa, että friisiläinen ja Ylämaan karja ovat nautarotuja, mutta syrjinkö tämän faktan sanoessani friisiläisiä? EN, koska sen sanominen ei ota kantaa kummankaan rodun paremmuuteen.

RASISMI EI OLE myöskään sitä, että sanon pakolaisuuden rasittavan Suomen taloutta liikaa varsinkin nyt, kun lama potkii ovea sisään koputtelun sijasta. Sen sanoessani EN OTA MILLÄÄN TAVALLA KANTAA pakolaisten ihonväriin. Nykytilanne nyt vain SATTUU OLEMAAN se, että Afrikka ja Lähi-itä dominoivat pakolaiskenttää.

RASISMIA EI OLE se, että joku tahtoo ottaa töihin 25-vuotiaita 55-vuotiaiden sijasta. Tämä on IKÄSYRJINTÄÄ eikä liity tippaakaan rotuun.

RASISMIA EI OLE se, että jonkun mielestä naisista ei ole mihinkään. Se on SEKSISMIÄ eikä liity tippaakaan rotuun.

Vasemmistolaisen tasapäistämispaskan indoktrinaatio on edennyt Suomessa niin pitkälle, että kritisoijia pidätetään. TERVETULOA PIDÄTTÄMÄÄN MINUT.

…tai sitten ei.

Suomalaiset todistivat taas olevansa niin tyhmiä, että muutaman miljoonan kuolema vain piristäisi. Tai ainakin 1888 suomalaista on jumalattoman tyhmiä.

Idiootit vaativat käsiaseita säilytettäviksi ampumaradoilla. Haistakaa pitkä vittu, sanon minä. Paikalliset ampumaradat täällä ovat keskellä metsää, siellä on raivattu aukio ja siinä se. Minne sinne rakennat pömpelin, jossa voisi pitää jumalatonta kasaa tussareita niin, että kriminaalit eivät nyysi niitä sieltä? Ja kuka perkele sen valvoo, että jätän sen aseeni siihen pömpeliin enkä viskaa Nissanin takapenkille räiskimästä lähtiessäni? Ehkä sisäampumaradoilla valvonta on mahdollista, mutta ei maalla, keskellä metsää olevilla ampuma-aukioilla. Ammunnasta tehdään nyt kaupunkilaisten harrastusta vaikka ko. taidosta on maalla enemmän hyötyä.

Sitä paitsi monet ns. pro-ampujat harjoittelevat kotona esimerkiksi otteita, tähtäämisiä ja asentoja.

Vertailun vuoksi – Ruotsissa tällaista yritettiin. Lopputulos? Ruotsalaisilla motoristeilla on ihan vitusti pyssyjä.

Voisitteko nyt vain AJATELLA hetken? Ihan oikeasti ajatella. Ajatteluksi en lue tunneperäistä ”ASE = PAHA, ASE TAPPAA, ASE HYIHYI ÄÄÄÄÄAFLAKGALKAILGIAQKDALGVAJUGDJUAEOWOIFAE!” -höpinää.

Ja kyllä haulikollakin saa jonkun hengiltä.

Joskus minua hävettää olla suomalainen. Samaa kansaa tällaisten nutipäiden kanssa. Hyppikää katoilta. Tai vielä parempaa – ampukaa itseänne. Haulikolla.

Pieni lisäys – nimittäin tutkimusfaktaa: http://img175.imageshack.us/img175/9493/tekovalinewebny5.png